戰(zhàn)犯還是戰(zhàn)俘？

通告的內(nèi)容只是管理?xiàng)l例和活動(dòng)時(shí)間表，不值得大驚小怪，讓日本戰(zhàn)犯受到刺激的是公告的落款：戰(zhàn)犯管理所。

即便是完全不懂中文的日本人，也能明白“戰(zhàn)犯”這兩個(gè)漢字。從1945年被俘虜之后，他們都是被當(dāng)做戰(zhàn)俘關(guān)押、勞役。蘇聯(lián)在1949年組織了伯力審判，對(duì)12名實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯審理宣判，并沒(méi)有涉及到移交給中國(guó)的這批戰(zhàn)犯。直到進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，他們?nèi)匀徽J(rèn)為自己是戰(zhàn)俘。

戰(zhàn)俘和戰(zhàn)犯，是兩個(gè)不能劃等號(hào)的名詞，代表著兩種截然不同的命運(yùn)。

戰(zhàn)俘無(wú)關(guān)犯罪，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后就應(yīng)該被釋放、遣返，蘇聯(lián)人給過(guò)他們這樣的承諾。戰(zhàn)犯，意味著犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，要被審判，很有可能被送上斷頭臺(tái)。

一字之差，對(duì)這些日本戰(zhàn)犯來(lái)說(shuō)事關(guān)生死。一些人當(dāng)即把公告扯碎，叫嚷著“抗議”。一些人暗中煽動(dòng)，撩撥狂躁情緒。很快，日本戰(zhàn)犯?jìng)凃}動(dòng)起來(lái)，監(jiān)舍內(nèi)聒噪一片，甚至有人開(kāi)始絕食。

戰(zhàn)犯管理所馬上展開(kāi)應(yīng)對(duì)，崗樓上架起了機(jī)槍，圍墻內(nèi)負(fù)責(zé)警戒的戰(zhàn)士端起了長(zhǎng)槍，而且上了刺刀。看守員的巡視變成了五分鐘一次的高頻率，特意穿上軍靴，走路“咔咔”有聲，造成威懾之勢(shì)。其實(shí)，很大程度上這只是做給日本戰(zhàn)犯看，戰(zhàn)士們的槍只在越獄或暴動(dòng)等極端情況下才會(huì)使用。真正給他們的懲戒，只是減少自由活動(dòng)時(shí)間，少數(shù)幾個(gè)帶頭鬧事分子被單獨(dú)關(guān)押起來(lái)。

局面很快穩(wěn)定下來(lái)，但這些日本人并沒(méi)有那么容易接受自己的戰(zhàn)犯身份。戰(zhàn)犯和戰(zhàn)俘不但區(qū)分著未來(lái)，還定義著過(guò)去：他們?cè)谇致灾袊?guó)時(shí)的所作所為是不是犯罪。

日本戰(zhàn)犯?jìng)儗?duì)自己罪行的否認(rèn)，心態(tài)不盡相同。有些人明確知道自己血債累累，但把這些罪行都推給國(guó)家和戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖以此開(kāi)脫自己。更多的戰(zhàn)犯則是日本軍國(guó)主義培植出來(lái)的惡之花，壓根不認(rèn)為侵略中國(guó)、屠殺中國(guó)人是犯罪。他們沒(méi)有任何對(duì)罪行的悔恨，甚至對(duì)戰(zhàn)俘身份都覺(jué)得羞愧，認(rèn)為那不符合“武士道”，抗拒改造、頂撞管教被當(dāng)成了“勇武”。

鬧監(jiān)很快平息，但交鋒沒(méi)有停止。

一天，原侵華日軍59師團(tuán)中將師團(tuán)長(zhǎng)藤田茂找到管教干部金源，要求面見(jiàn)管理所所長(zhǎng)孫明齋。金源能說(shuō)一口流利日語(yǔ)，給兩人擔(dān)任了翻譯。

藤田茂不但是這批戰(zhàn)犯中軍銜最高的人之一，而且是個(gè)死硬的軍國(guó)主義分子。從蘇聯(lián)的戰(zhàn)俘營(yíng)到撫順戰(zhàn)犯管理所，他和當(dāng)過(guò)多年偽滿洲國(guó)“太上皇”的武部六藏一直是日本戰(zhàn)犯的核心人物，有“文看武部，武看藤田”之說(shuō)。

據(jù)金源回憶，藤田茂在進(jìn)入管理所之后很長(zhǎng)時(shí)間，都保留著日本軍國(guó)主義分子標(biāo)志性的仁丹胡。面見(jiàn)孫明齋時(shí)，藤田茂態(tài)度囂張：“我要見(jiàn)你們的毛主席，請(qǐng)安排一下。”

孫明齋又好氣又好笑，耐著性子說(shuō)：“有什么話就跟我說(shuō)。”

藤田茂要說(shuō)的，就是聲稱撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的都是戰(zhàn)俘，中日戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，應(yīng)該釋放遣返回日本。

孫明齋明確告訴他：“這里沒(méi)有戰(zhàn)俘，只有戰(zhàn)犯。你還是這些戰(zhàn)犯中罪行嚴(yán)重的主謀之一。”

藤田茂當(dāng)然不承認(rèn)，兩個(gè)人針?shù)h相對(duì)。孫明齋義正詞嚴(yán)地教訓(xùn)了他半天，藤田茂根本聽(tīng)不進(jìn)去。最后，孫明齋站起身來(lái)，半是命令、半是送客：“你好好讀一讀《帝國(guó)主義論》，搞明白帝國(guó)主義是個(gè)啥東西，對(duì)照自己想想，你是不是戰(zhàn)犯。”

藤田茂回去了，飯盛重任又來(lái)了。他擔(dān)任過(guò)偽滿洲國(guó)高等法院法官，以“法律權(quán)威”自居，滿口的“國(guó)際法”、“國(guó)際公約”，引經(jīng)據(jù)典，頭頭是道，就是要證明他們是戰(zhàn)俘而不是戰(zhàn)犯。

日本戰(zhàn)犯?jìng)儾辉俅笠?guī)模鬧監(jiān)，轉(zhuǎn)而開(kāi)始聯(lián)名寫(xiě)《抗議書(shū)》，還要把《抗議書(shū)》遞給聯(lián)合國(guó)，聲稱自己受到“非法對(duì)待”。

劉家常說(shuō)，日本戰(zhàn)犯剛開(kāi)始搬出“國(guó)際法”的概念時(shí)，管理所還真是有些撓頭。那時(shí)候沒(méi)幾個(gè)人知道“國(guó)際法”為何物。于是，管理所千方百計(jì)找來(lái)了相關(guān)的資料，首先讓管教干部學(xué)習(xí)。

“學(xué)了‘國(guó)際法’，很多管教干部更氣不打一處來(lái)。”劉家常說(shuō)，“那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、戰(zhàn)犯的定義，條條款款都能套在這些日本戰(zhàn)犯的頭上，他們居然還敢談國(guó)際法？”

既然日本戰(zhàn)犯打出國(guó)際法的名義，那就用國(guó)際法來(lái)回?fù)簟９芾硭�組織日本戰(zhàn)犯集體學(xué)習(xí)，特別是二戰(zhàn)后審判戰(zhàn)犯時(shí)制定和應(yīng)用的一系列法律條文。

從紐倫堡審判啟用的《國(guó)際軍事法庭憲章》，第一次詳細(xì)規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)罪的種類和等級(jí)，甲級(jí)戰(zhàn)犯是犯有反和平罪的戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者，日本的甲級(jí)戰(zhàn)犯已經(jīng)在遠(yuǎn)東軍事法庭上得到了審判。關(guān)押在撫順的這些戰(zhàn)犯，屬于乙級(jí)和丙級(jí)。

單就“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”這一條，這批日本戰(zhàn)犯就沒(méi)有一個(gè)人能脫身罪名之外：違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)與慣例，對(duì)所占領(lǐng)土或占領(lǐng)地的平民之謀殺、虐待，為奴隸勞役或其他目的的放逐，對(duì)戰(zhàn)俘或海上人員的謀殺或虐待，劫掠公私財(cái)產(chǎn)，實(shí)施非軍事需要的破壞……

其實(shí)，那幾個(gè)搬弄國(guó)際法的日本戰(zhàn)犯不過(guò)是揣著明白裝糊涂，這樣的學(xué)習(xí)改變不了他們的態(tài)度。但是對(duì)大多數(shù)特別是低級(jí)別日本戰(zhàn)犯來(lái)說(shuō)，他們?cè)�本也不知道�?guó)際法中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪和戰(zhàn)犯的定義。這樣的學(xué)習(xí)讓他們反思自己的所作所為。戰(zhàn)犯成了無(wú)可推脫的身份。

接受戰(zhàn)犯的身份，也就意味著認(rèn)罪的開(kāi)始。