漏報(bào)核材料

1 2014年2月17日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)報(bào)道，從2010年華盛頓核安全峰會(huì)開始，美政府即要求日本歸還冷戰(zhàn)時(shí)期向日方提供的331公斤武器級(jí)钚。該批钚現(xiàn)存于日原子能開發(fā)機(jī)構(gòu)，份量足以制造40至50件核武器。日在美反復(fù)要求下已被迫妥協(xié)，美希在今年3月荷蘭核安全峰會(huì)前達(dá)成協(xié)議。另有報(bào)道稱，日還存儲(chǔ)了約44噸的反應(yīng)堆級(jí)钚。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們注意到了有關(guān)報(bào)道。中方一貫高度重視核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)及核材料安全問題對(duì)地區(qū)安全的潛在危害，對(duì)日本保有武器級(jí)核材料表示嚴(yán)重關(guān)切。

中方認(rèn)為，日本作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約國(guó)，應(yīng)嚴(yán)格遵守核不擴(kuò)散及核安全國(guó)際義務(wù)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)頒布的《钚材料管理導(dǎo)則》要求各國(guó)盡量做到核材料的供需平衡。

目前，日本在其境內(nèi)大量存儲(chǔ)核材料，包括武器級(jí)核材料，一是事關(guān)核材料的安全和核不擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)問題;二是供需嚴(yán)重失衡問題。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)要求各國(guó)做到供需平衡這一點(diǎn)。我想，這道理是顯而易見的，核材料只有供需平衡了，和平利用核能才不會(huì)有隱患。

日本在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒有將其存儲(chǔ)的武器級(jí)核材料還給有關(guān)國(guó)家，這引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的關(guān)切。中方對(duì)此也非常關(guān)切，希望日方就此做出說(shuō)明。

我們敦促日本以對(duì)國(guó)際安全負(fù)責(zé)任的態(tài)度，切實(shí)遵守核不擴(kuò)散義務(wù)，盡快歸還上述武器級(jí)核材料。我們也敦促日本，采取切實(shí)措施，向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明日本打算如何按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的要求，盡早解決其境內(nèi)的核材料供需嚴(yán)重失衡的問題。

2 2014年2月17日外交部例行記者會(huì)

問：日本外相岸田文雄日前表示，發(fā)生緊急狀況時(shí)不反對(duì)美國(guó)將核武器運(yùn)進(jìn)日本。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：堅(jiān)持“無(wú)核三原則”是日本戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的重要標(biāo)志之一，對(duì)于維護(hù)本地區(qū)和平與穩(wěn)定也有重要意義。希望日本政府繼續(xù)堅(jiān)持這一原則。

3 2014年2月20日外交部例行記者會(huì)

問：中方對(duì)日本境內(nèi)存儲(chǔ)包括武器級(jí)核材料在內(nèi)的大量核材料表示嚴(yán)重關(guān)切。但有個(gè)別西方媒體稱，這是中日之間又一起交鋒。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：日本在其境內(nèi)存儲(chǔ)包括武器級(jí)核材料在內(nèi)的大量核材料，造成敏感核材料供需嚴(yán)重失衡，存在極大核安全隱患和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)國(guó)際和地區(qū)和平與安全的潛在危害不容忽視。日本這樣做，與其作為《不擴(kuò)散核武器條約》締約國(guó)和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)成員國(guó)的身份不符。我們?cè)俅我�求日方�?yán)格遵守核不擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)，切實(shí)履行敏感核材料供需平衡方面的國(guó)際承諾。

4 2014年2月20日外交部例行記者會(huì)

問：近期媒體大量報(bào)道美國(guó)要求日本歸還331公斤武器級(jí)钚，我們注意到中方對(duì)此事表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切，但到底有沒有這回事？這批核材料到底是不是在日本境內(nèi)？請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：你的這些問題，應(yīng)當(dāng)由日本政府來(lái)回答。中方對(duì)日本存儲(chǔ)武器級(jí)钚事十分關(guān)切，為此已于日前向日方提出了交涉。日方應(yīng)當(dāng)正視國(guó)際社會(huì)的疑慮，講清楚這些問題。

5 2014年2月24日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)報(bào)道，日本極右翼分子田母神俊雄近期稱，日本如果想成為左右國(guó)際政治的大國(guó)，就應(yīng)該擁有核武器。聯(lián)想到日本存儲(chǔ)大量武器級(jí)核材料，且相關(guān)材料供需嚴(yán)重不平衡。中方對(duì)此有何評(píng)論？日境內(nèi)所有核材料和核設(shè)施具體情況到底為何？

答：我們注意到日本極右翼分子的有關(guān)言論，這進(jìn)一步引發(fā)了我們對(duì)于日本在其境內(nèi)存儲(chǔ)大量武器級(jí)核材料，以及境內(nèi)核材料供需嚴(yán)重失衡的擔(dān)憂。防止核武器擴(kuò)散是《不擴(kuò)散核武器條約》明確規(guī)定的國(guó)際義務(wù)。日本作為該條約締約國(guó)，應(yīng)切實(shí)履行核不擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)以及自身承諾的“無(wú)核三原則”。日本個(gè)別政治人物散布上述不負(fù)責(zé)任言論，不僅違背了日本應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，而且也是對(duì)世界愛好和平人們的挑戰(zhàn)，中方對(duì)此予以譴責(zé)。

近年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)不斷有人散布擁核言論，而日本政府對(duì)此卻聽之任之，聯(lián)系到日本存儲(chǔ)大量武器級(jí)核材料的事實(shí)，國(guó)際社會(huì)有理由對(duì)此感到擔(dān)憂。我們要求日本政府積極履行核不擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)，對(duì)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的擁核言論公開表明立場(chǎng)。中方也要求日本政府就境內(nèi)核材料供需嚴(yán)重失衡問題正視國(guó)際社會(huì)憂慮和關(guān)切，認(rèn)真地給國(guó)際社會(huì)一個(gè)說(shuō)明。

至于日本境內(nèi)核材料、核設(shè)施的具體情況，我想在這方面國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)方面最有發(fā)言權(quán)。如果去問國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)應(yīng)該可以給大家一個(gè)最權(quán)威的答復(fù)。

6 2014年2月25日外交部例行記者會(huì)

問：日方稱日本存儲(chǔ)的核材料完全用于和平目的，完全公開透明，也沒有什么核安全隱患和防擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：日本是《不擴(kuò)散核武器條約》的成員國(guó)，也是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的理事國(guó)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)明確要求各國(guó)保持敏感核材料的供需平衡，日本政府也就此向國(guó)際社會(huì)做出過承諾。為什么日本政府不顧國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)有關(guān)供需平衡的規(guī)定，不顧自己作出的承諾，仍然存儲(chǔ)大量超出自己實(shí)際需要的敏感核材料？在福島核事故尚未完全解決的情況下，日本政府憑什么保證自己存儲(chǔ)的大量敏感核材料不會(huì)有核安全問題和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)？我們敦促日本政府以負(fù)責(zé)任的態(tài)度盡早對(duì)上述問題做出說(shuō)明，正面回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的關(guān)切。

7 2014年2月25日外交部例行記者會(huì)

問：有媒體說(shuō)日本存儲(chǔ)的核材料供需不平衡，也有專家稱日本目前擁有的分離钚100年都用不完。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：這些問題也正是國(guó)際社會(huì)的疑慮所在。中方認(rèn)為，日本政府先應(yīng)說(shuō)清楚：日本到底有多少武器級(jí)钚？到底有多少分離钚？日本政府還應(yīng)講清楚：日本為什么要存儲(chǔ)大量的武器級(jí)钚？為什么要囤積那么多的分離钚？此外，日本還有沒有存儲(chǔ)其他敏感核材料，特別是武器級(jí)核材料？我們敦促日方正視國(guó)際社會(huì)的關(guān)切和疑慮，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度及早就此向國(guó)際社會(huì)做出明確答復(fù)。

8 2014年2月26日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)報(bào)道，日本政府將向美國(guó)等國(guó)歸還冷戰(zhàn)期間出于研究目的而接受的核物質(zhì)钚，正為此進(jìn)行最后階段的準(zhǔn)備。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：如果你說(shuō)的情況屬實(shí)，這將是日本政府向正確方向邁出的第一步。中方支持美國(guó)要求日本歸還武器級(jí)钚。我們也敦促日本盡早切實(shí)將這批武器級(jí)核材料歸還給美國(guó)。

9 2014年2月26日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)媒體報(bào)道，日本擁有的核材料，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止331公斤武器級(jí)钚，它還囤積了大量的高濃鈾，特別是武器級(jí)鈾。請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：確實(shí)，钚材料、特別是武器級(jí)钚是個(gè)問題，但高濃鈾同樣是個(gè)會(huì)帶來(lái)核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)和核材料安全隱患的問題。這方面的情況對(duì)解決國(guó)際社會(huì)的疑慮和關(guān)切至關(guān)重要。中方敦促日方以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，盡早向國(guó)際社會(huì)說(shuō)明，除了武器級(jí)钚之外，日本到底有沒有高濃鈾？到底有沒有武器級(jí)鈾？到底有多少高濃鈾或武器級(jí)鈾？

10 2014年2月28日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)報(bào)道，日本官方已對(duì)歸還武器級(jí)钚事做出回應(yīng)，但仍未公開澄清高濃鈾和武器級(jí)鈾的問題。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：不管是高濃鈾、還是武器級(jí)鈾，都和钚一樣，屬于敏感核材料。如果這些敏感材料供需不平衡，都會(huì)產(chǎn)生核安全隱患與核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。我們繼續(xù)要求日本政府以負(fù)責(zé)任的態(tài)度向國(guó)際社會(huì)說(shuō)清楚：日本到底有沒有、有多少高濃鈾及武器級(jí)鈾？這些鈾都是干什么用的？存不存在供需不平衡問題？

11 2014年3月4日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)報(bào)道，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事天野之彌3日在記者會(huì)上應(yīng)詢稱，日本核材料儲(chǔ)備用于和平目的，且置于IAEA保障監(jiān)督之下，無(wú)跡象顯示存在向軍事用途轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)，因此不必為此感到擔(dān)心。中方是否認(rèn)同IAEA有關(guān)表態(tài)？是否認(rèn)為上述表態(tài)有助于打消國(guó)際社會(huì)的疑慮和關(guān)切？

答：我們注意到有關(guān)報(bào)道及表態(tài)。坦率說(shuō)，有關(guān)表態(tài)非但沒有打消，反而加深了國(guó)際社會(huì)的疑慮和關(guān)切。到底日本是否儲(chǔ)存了過量的、超出實(shí)際需要的敏感核材料？和平利用核能到底需不需要過量存儲(chǔ)敏感核材料？到底需不需要過量存儲(chǔ)武器級(jí)核材料？特別是，日本到底有沒有、有多少高濃鈾及武器級(jí)鈾？這些鈾都是干什么用的？存不存在供需失衡問題？這些才是國(guó)際社會(huì)真正的關(guān)切和疑慮所在。

回避無(wú)助于解決問題，中方敦促日方切實(shí)正視這些問題，對(duì)此盡早做出說(shuō)明，并采取措施解決國(guó)際社會(huì)疑慮和關(guān)切。我們也希望國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)以公正、客觀的態(tài)度，澄清日本過量存儲(chǔ)敏感核材料問題，并采取切實(shí)措施敦促有關(guān)國(guó)家解決這一問題。

12 2014年3月11日外交部例行記者會(huì)

問：今天是日本3·11大地震三周年紀(jì)念日。據(jù)報(bào)道，除3月9日在日本首相官邸前舉行的3萬(wàn)人反核電大游行外，日本還將有超過175個(gè)城市舉行類似游行。示威者強(qiáng)烈要求日本政府記取福島核電站事故的教訓(xùn)，兌現(xiàn)“零核電”承諾。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們注意到有關(guān)事態(tài)的發(fā)展。對(duì)日本民眾基于自身安全關(guān)切，要求政府徹查事故原因、實(shí)現(xiàn)“零核電”的訴求，我們表示理解。核能只有安全地發(fā)展，才能造福于人民。我們希望日本政府能傾聽各方的呼聲，徹查事故原因，向民眾說(shuō)清楚事故原因及解決措施，在核電發(fā)展上取信于民，讓周邊鄰國(guó)放心。

目前，日本大量囤積敏感核材料，不僅有钚、還有鈾，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己實(shí)際正常需要。在此情況下，日政府如倉(cāng)促重啟核電站，是否會(huì)進(jìn)一步加劇日本本已嚴(yán)重失衡的核材料供需水平？日方為什么要這樣做？核材料只有供需平衡了，和平利用核能才不會(huì)有隱患。我們敦促日本政府以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，正視國(guó)際社會(huì)的疑慮和關(guān)切，向國(guó)際社會(huì)說(shuō)清解決上述問題的措施。唯有如此，才能消除核安全的隱患，避免出現(xiàn)核擴(kuò)散災(zāi)難。

13 2014年3月14日外交部例行記者會(huì)

問：近日，美《外交政策》雜志等知名網(wǎng)站刊載了由美民間獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)“公共廉政中心”發(fā)表的研究報(bào)告。報(bào)告指出，日本已是世界第五大钚庫(kù)存國(guó)家。將于2014年10月啟用的日本六所村核燃料后處理設(shè)施可在未來(lái)數(shù)十年生產(chǎn)96噸金屬钚，其數(shù)量超過美“冷戰(zhàn)”時(shí)期遺留的庫(kù)存，且該設(shè)施存在嚴(yán)重安全隱患。中方對(duì)此有何評(píng)論？是否對(duì)此表示關(guān)切？

答：我們注意到了有關(guān)報(bào)告。實(shí)際上，對(duì)日本存儲(chǔ)大量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常需求的核材料事提出疑慮和關(guān)切的不光是美國(guó)和西方社會(huì)，日本國(guó)內(nèi)也有很多人就此提出了疑問。

近日，據(jù)日本媒體報(bào)道，日本《能源基本計(jì)劃》草案的審定再一次推遲。這不只是因?yàn)槿諊?guó)內(nèi)在能源產(chǎn)業(yè)政策上有分歧。日重啟核電后，再產(chǎn)生大量核材料，怎么辦？會(huì)不會(huì)進(jìn)一步加劇本已嚴(yán)重的核材料供需失衡？日本國(guó)內(nèi)對(duì)此有實(shí)實(shí)在在的疑慮。國(guó)際社會(huì)對(duì)此也有同樣的關(guān)切。

我和我的同事也曾多次針對(duì)此事提出問題，要求日本政府回答，但遲遲沒有得到答復(fù)，即使連一個(gè)字也沒有，不知有何難言之隱。

回避無(wú)助于解決問題，反而會(huì)加深國(guó)際社會(huì)的疑慮。我們?cè)俅味卮偃毡菊�府以�?fù)責(zé)任的態(tài)度，正視國(guó)際、國(guó)內(nèi)的關(guān)切，及早對(duì)境內(nèi)敏感核材料供需失衡情況做出詳細(xì)解釋。

14 2014年6月9日外交部例行記者會(huì)

問：據(jù)日本共同社等媒體報(bào)道，日本政府向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)提交的钚存量報(bào)告中漏報(bào)了640千克钚。報(bào)道稱，這些钚足以制造80枚核彈，這一漏報(bào)行為引發(fā)國(guó)際社會(huì)懷疑。中方對(duì)此有何評(píng)論？中方認(rèn)為這是日方有意隱瞞，還是缺乏監(jiān)控核材料的能力？

答：我們注意到了有關(guān)報(bào)道。至于日方究竟是漏報(bào)還是刻意瞞報(bào)了有關(guān)情況，這個(gè)問題應(yīng)該由日方來(lái)回答。但如實(shí)向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告核材料存儲(chǔ)和使用情況，不僅是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的規(guī)定，也是日本應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行的義務(wù)。只有這樣，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的保障監(jiān)督才會(huì)有意義。我們希望日本政府就此事作出令人信服的解釋和說(shuō)明。

此外，日方長(zhǎng)期存儲(chǔ)有大量超出自身實(shí)際需要的敏感核材料，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的嚴(yán)重關(guān)切。我們希望日方切實(shí)回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的關(guān)切，盡快采取實(shí)際行動(dòng)，早日解決其敏感核材料供需失衡的問題，特別是不能采取加劇供需失衡狀況的行為。