人民網(wǎng)北京2月11日電 （賈文婷、張悅）北京時間2月5日深夜，奔馳品牌在其官方社交媒體賬號上發(fā)布的一張宣傳圖片引用了“達賴名言”。事件在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，引起中國網(wǎng)友的強烈不滿。6日奔馳公司通過新浪微博官方賬號道歉，同日人民網(wǎng)推出評論《奔馳，你這樣做就是與中國人民為敵！》，并翻譯成9個語種強勢發(fā)聲。7日，德國戴姆勒集團總裁蔡澈、戴姆勒集團大中華區(qū)董事長兼首席執(zhí)行官唐仕凱聯(lián)名致函中國駐德國大使史明德，就2月5日在社交媒體平臺戴姆勒集團官方賬號上發(fā)布的錯誤帖子及引言向中國人民表示誠摯道歉。

與奔馳“知錯就改”的態(tài)度形成鮮明對比的是部分德媒的執(zhí)迷不悟，以自己的淺薄和刻薄批評奔馳道歉。部分德媒甚至認為戴姆勒向中國低頭是“沒有骨氣”。德媒體為何總是帶著偏見看中國？ 專家認為，對于德媒來說，大部分的偏頗涉華報道都源于缺乏了解。

德國10家主流媒體援引人民網(wǎng)評 關(guān)注事件進展

近日，10家德國主流媒體援引人民網(wǎng)評稱，奔馳“與中國人民為敵”。其中，德國之聲電臺與《diepresse》雜志批評了奔馳的道歉行為；《焦點周刊》、N-TV電視臺等媒體則以客觀報道事件進程和人民網(wǎng)評觀點為主。

德國《焦點周刊》網(wǎng)站在報道中寫道：中共的《人民日報》在評論文章中批評這家德國汽車制造商“與中國人民為敵”。

N-TV電視臺網(wǎng)站在文章中寫道：（該事件）在中國社交媒體圈中引發(fā)了強烈不滿，中共的《人民日報》更是直指這種行為是“與中國人民為敵”。

《柏林日報》網(wǎng)站發(fā)表了題為《戴姆勒再次就梅賽德斯廣告事件向中國道歉》。文中稱，中共的《人民日報》發(fā)表評論批評戴姆勒公司“與中國人民為敵”。戴姆勒不是第一家因西藏、港臺問題被中國政府問責(zé)的企業(yè)。此前剛剛發(fā)生了萬豪酒店、Zara和達美航空因?qū)⒁陨系貐^(qū)稱為“國家”而激怒中方的事件。

部分德媒認為戴姆勒向中國低頭是“沒有骨氣”

德國《明鏡周刊》發(fā)表題為《戴姆勒低頭 刪除達賴言語》的文章，引述了基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團發(fā)言人米夏埃爾·布蘭特的話：“如果說沒有骨氣的話，梅賽德斯的管理層已經(jīng)因為他們拙劣的行為收獲一等獎。他們不應(yīng)該向中國道歉，而是要跟達賴喇嘛和西藏人道歉。”

《南德意志報》發(fā)表題為《戴姆勒向中國宣傳低頭》的文章，批評戴姆勒的道歉行為。文章還稱廣告是在Instagram賬號發(fā)布的，而中國是唯一不能訪問Instagram的國家。廣告語開始全新的一周，那么建議戴姆勒在周五的時候在發(fā)布一則廣告語：以和中國交易的全新觀點結(jié)束這一周。

德國之聲電臺發(fā)表言論引用人權(quán)組織觀點和基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團發(fā)言人批評奔馳“向?qū)Ｖ频皖^”的言論。

《diepresse》雜志引用基民盟/基社盟議院聯(lián)合黨團發(fā)言人“梅賽德斯的管理層已經(jīng)因為他們拙劣的行為獲獎”的言論。

中國聲音引起德媒關(guān)注 德媒偏頗報道源于缺乏了解

中國的批評聲音何以在德國媒體中引起輿論關(guān)注？歐洲時報記者張喬楠表示，人民網(wǎng)評被10余家德國主流媒體轉(zhuǎn)引，應(yīng)該說隨著中國的崛起，相比十年前、二十年前，“中國”這個符號更頻繁地出現(xiàn)在了德國人的視線里。這種悄然變化的頻率，讓因地理距離遙遠而未能更多了解中國的德國社會，生出了心底里的一絲不安。德國人自信，骨子里還帶著點傲慢，這來源于他們歷史上哲學(xué)先賢留下的璀璨成就，來源于他們一百多年來在工業(yè)、科技、軍事等領(lǐng)域?qū)κ澜绲囊�領(lǐng)，也反過來阻礙了他們當(dāng)下對世界不斷變化的進一步探索。中國追趕的腳步有些快，快到超出了他們了解、認識中國的速度，心底里的一絲不安正是來源于這種未知。

因而在今天，中德輿論場的波瀾會很輕易地引起德國媒體的關(guān)注。這種波瀾似乎就成了他們了解中國的重要渠道，這正說明了他們的惰性。隨著中國媒體越來越多在涉外事件和國際舞臺上發(fā)聲，德媒也逐漸認識到中國媒體在輿論場上的份量，但是“中國官媒”的身份，又恰好觸碰了他們的敏感點，套入固有的價值體系作出判斷和回擊，仿佛就是他們最應(yīng)該做事了。

德國媒體涉華報道長期存在偏見，是有多種因素的。主要是他們對中國缺乏了解。有些德國漢學(xué)家之所以受人敬重，是因為他們深耕中國多年，既了解中國社會的發(fā)展，也探究中國問題產(chǎn)生的根源，理解兩國合作中出現(xiàn)摩擦的多重邏輯。但對于德媒來說，大部分的偏頗涉華報道都源于缺乏了解。

張喬楠認為，德媒報道對中國的誤讀甚至詆毀，一方面可能受制于政治力量，另一方面也可能受制于市場利益。中國與德國近年來合作態(tài)勢穩(wěn)中向好，但也不缺乏磕碰與摩擦，在近年來的中資并購德企事件、中國市場準入問題上皆有所表現(xiàn)。一國政客借助媒體，在國際輿論場上造勢，對對方國家施壓，能否解決問題是另外一回事，但自身立場和態(tài)度需要亮明。在特定的時候，德國政客需要達到其目的，那么所謂民主自由，所謂人權(quán)，也包括公法性質(zhì)或私營性質(zhì)的媒體，都能成為政治的工具和武器。媒體需要讀者受眾，需要通過擴大受眾來實現(xiàn)影響力的增長，他們就會不可避免地出現(xiàn)對受眾喜好的迎合。在廣大不了解中國歷史、不了解中國當(dāng)代社會發(fā)展的德國讀者面前，很顯然，選擇一個容易被接受的立場，更加輕松也更加有效。

應(yīng)向德國媒體講清達賴“文化使者”背后的分裂圖謀

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員孫恪勤稱，奔馳公司知錯能改且反映比較快捷，而部分德國媒體借題發(fā)揮。

在德國，達賴問題已經(jīng)是老生常談，對于中國媒體的批判，德媒要么認為此事是小題大做，要么認為中國的批評是錯誤的。

中德建交后，兩國關(guān)系發(fā)展總體向好，在這個大背景下，也有一股勢力別有用心，既包括一些政治勢力、部分媒體、還包括一些海外反華勢力，這股勢力借著各種理由就人權(quán)、政治制度上和中國政府叫板，人權(quán)問題、達賴問題等始終是中德關(guān)系發(fā)展障礙，成為埋在兩國間的一顆地雷。

達賴是什么性質(zhì)，中國媒體有責(zé)任給德國人講清楚，無論德媒如何宣揚達賴是“文化使者”，但在中國人眼中，十四世達賴不是單純的宗教人士，而是長期從事反華分裂活動的政治流亡者。他是舊西藏最大的農(nóng)奴主，根本沒有資格談?wù)撊藱?quán)問題。

孫恪勤認為，中國媒體要將自己的觀點大聲地說出去，每一次輿論交鋒也是磨合，可以讓對方了解自己的觀點，既然部分德媒再次生事，我們就要說清道理、以理服人。 

人民網(wǎng)評：奔馳，你這樣做就是與中國人民為敵！

 

分享讓更多人看到