日本內閣官房長官菅義偉4月底在記者會上稱，安倍晉三首相將缺席5月9日俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年慶典活動。安倍當時在與美國總統(tǒng)奧巴馬會談時也“轉達”了上述決定。

　　去年年底，俄羅斯向安倍發(fā)出邀請的消息經披露后，日本網民反對安倍赴俄意見從一開始便占據(jù)上風。今年3月下旬，《產經新聞》報道指日俄之間存在北方領土、“西伯利亞押留”等懸案，認為安倍不應在未完成對俄“歷史清算”的背景下應約赴俄。4月下旬安倍訪美之前，日本主流媒體突出了安倍“顧及美方立場”的調門，集中報道日方正就安倍不赴俄的決定“做最后調整”。之后，便是菅義偉的正式表態(tài)。

　　安倍缺席俄“5·9”紀念慶典，似早有定數(shù)，拖到最后才拋出缺席的決定，無非是對奧巴馬格外“表忠”的姿態(tài)，為他的訪美行程多賺點得分。然而，撇開日本不得不屈從美歐基于烏克蘭問題而制裁俄羅斯的立場這一關鍵因素，安倍的缺席決定，更可從日俄關系本身找到一些重要原因。

　　其一，安倍本人至今仍拒絕真誠面對并徹底反省日本侵略歷史。他4月22日在印尼亞非首腦會議上的演講，包括4月底訪美期間，均未提及“侵略”和“道歉”等詞語，當然就更不愿意或者說根本沒有勇氣到莫斯科接受正義的洗禮。相反，《讀賣新聞》近階段來至少已有4次在主要版面刊載長篇報道，提起蘇聯(lián)將原日戰(zhàn)俘拘押往西伯利亞的問題，大有以戰(zhàn)爭受害者角色對俄進行“歷史反清算”的意味。

　　其二，日俄領土爭端等結構性矛盾難以調和。有分析稱，日本原本希望借助安倍與普京的良好“私人友誼”，以及俄羅斯當前內外交困的局面，迫使俄在領土問題上做出讓步，但雙方交流在今年2月舉辦的外務副部長級會談后似乎就停止了。普京4月上旬更是批評稱，由于日方的原因，日俄領土談判事實上陷于停滯狀態(tài)。

　　其三，日俄存在嚴重的安保政策對立。近期，日方對普京有關俄核武政策的一些發(fā)言反應敏感，借助G7外長會議與紐約《防止核擴散條約》（NPT）評估會議等國際場合，日本協(xié)同美方反復發(fā)出對俄強烈批評與牽制的信息。隨著新版日美防衛(wèi)指針4月27日的出爐，日本自衛(wèi)隊今后將加速跟隨美軍強化對全球安全事務的介入，“在全球范圍內應對中國軍事力量發(fā)展延伸”。但同時，該指針對俄的軍事遏制初衷也絲毫沒有減弱，日俄之間的軍事猜疑也將因之進一步加深。鑒于烏克蘭局勢前景未明，不排除安倍“積極和平主義”與奧巴馬“亞太再平衡”未來結合發(fā)揮作用的中心，存在著從現(xiàn)在的“西南方向”回歸“東北方向”的可能性。

　　其四，日俄在對朝立場上分歧明顯。日朝去年就“被綁架日本人”問題舉行了多輪談判，并達成一攬子協(xié)議，可后來風云突變，朝方并未按時提出令日方滿意的調查報告。今年7月，朝鮮提出調查報告的最后期限將至，日本正考慮加大對朝壓力，迫使朝作出積極回應�？善�偏在同一時期，俄朝關系出現(xiàn)了快速接近的跡象，日本頗為擔心，俄對朝援助將削弱日本與美國和西方對朝制裁與封鎖的效果。

　　菅義偉4月底還曾表示，日方仍在為實現(xiàn)普京年內訪俄的目標努力，不過目前還未確定。有日本民間看法認為，安倍缺席俄羅斯“5·9”紀念慶典，可能刺激俄方采取嚴厲反制措施，進而拖累本就十分脆弱的日俄關系。

　　本報東京5月7日電