在歷史問題上，日本的態(tài)度讓我十分驚訝。靖國(guó)神社供奉的不是什么普通人，其中包括了14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯。我不反對(duì)供奉為民族而犧牲的人，但這不應(yīng)包括戰(zhàn)犯

　　如果安倍參拜靖國(guó)神社的行為發(fā)生在德國(guó)會(huì)怎樣？對(duì)于二戰(zhàn)中同樣犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的德國(guó)來說，這種行為是不可想象的。

　　德國(guó)沒有像靖國(guó)神社這樣的為納粹招魂的場(chǎng)所，如果德國(guó)的總理去參拜這樣一個(gè)供奉戰(zhàn)犯的地方，紀(jì)念希特勒、戈培爾或者戈林這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)罪人，將會(huì)麻煩纏身。

　　德國(guó)是法治國(guó)家。從法律上來講，這種行為既觸犯憲法也觸犯刑法。在憲法層面，如果德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人去參拜戰(zhàn)犯，將違反德國(guó)自由民主的基本法規(guī)。德國(guó)基本法規(guī)定：“人的尊嚴(yán)不可侵犯”�；�本法還規(guī)定：立法應(yīng)遵循憲法秩序，行政和司法應(yīng)遵守正式法律和其他法律規(guī)范，參拜和敬奉戰(zhàn)犯會(huì)違背法治國(guó)家的規(guī)定。

　　在德國(guó)基本法中，不只對(duì)司法的職責(zé)作出規(guī)范，甚至要求每一個(gè)公民在這樣的情況下——比如，如果高層政治家對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行參拜——都要進(jìn)行阻止，我們將其稱為抵抗權(quán)�；�本法規(guī)定，對(duì)于企圖廢除上述秩序的任何人，如沒有其他對(duì)抗措施時(shí)，所有德國(guó)人均有權(quán)抵抗。根據(jù)這條法律，當(dāng)國(guó)家權(quán)力侵犯法治基礎(chǔ)或“人的尊嚴(yán)不可侵犯”的原則時(shí)，每一個(gè)德國(guó)人都要進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

　　除了憲法層面，還有刑法層面。如果德國(guó)總理敬奉戰(zhàn)犯，檢察院就會(huì)討論是否對(duì)總理提出起訴，因?yàn)檫@一做法可能觸犯刑法，犯下“公然煽動(dòng)民眾罪”。德國(guó)刑法規(guī)定：公開或者在集會(huì)游行中，通過贊同、美化或?yàn)榧{粹暴力和專橫統(tǒng)治辯護(hù)的方式，傷害受害者尊嚴(yán)，擾亂社會(huì)秩序，將處以三年以下有期徒刑或罰金。

　　1945年，德國(guó)接受了紐倫堡審判。當(dāng)時(shí)我還是一個(gè)孩子，幾十年過去了，我們這一代人以及現(xiàn)在的年輕一代，都認(rèn)為這是德國(guó)的一個(gè)解脫和救贖，是德國(guó)必須經(jīng)歷的。盡管戰(zhàn)后德國(guó)也經(jīng)歷了痛苦，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看這是正確的。做了壞事就應(yīng)反省，而不是掩飾，就像在鏡子中看到自己一樣，人們都會(huì)從中獲益。

　　只有承認(rèn)自己的罪行之后才能成長(zhǎng)，這對(duì)全世界的民族都是適用的。認(rèn)清歷史真相，可以讓人們，包括年輕人意識(shí)到不能讓歷史重演。今天，95%的德國(guó)人認(rèn)為，紐倫堡審判對(duì)德國(guó)是有益的，也是我們穩(wěn)定的民主的基礎(chǔ)。

　　在歷史問題上，日本的態(tài)度讓我十分驚訝。靖國(guó)神社供奉的不是什么普通人，其中包括了14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯。我希望日本的領(lǐng)導(dǎo)人和民眾能夠重新思考，是否要將戰(zhàn)犯供奉在靖國(guó)神社。我不反對(duì)供奉為民族而犧牲的人，但這不應(yīng)包括戰(zhàn)犯。

　　（作者為德國(guó)洪堡大學(xué)法學(xué)教授，本報(bào)駐德國(guó)記者鄭紅采訪整理）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年06月16日 21 版）