時(shí)機(jī)敏感

　　國(guó)防情報(bào)局是美國(guó)聯(lián)邦政府１６個(gè)情報(bào)部門中工作人員最多的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)收集關(guān)于外國(guó)軍隊(duì)能力和戰(zhàn)略意圖的情報(bào)。

　　事實(shí)上，國(guó)防情報(bào)局兩任局長(zhǎng)分別在２００５年和２０１１年就對(duì)朝情報(bào)評(píng)估作出類似判斷。

　�。玻埃埃的�、即朝鮮實(shí)施首次地下核試驗(yàn)前一年，時(shí)任國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)洛厄爾·雅各比出席一次參議院聽(tīng)證會(huì)，就朝鮮是否有能力給導(dǎo)彈裝載核彈頭時(shí)回答：“我們的評(píng)估是，他們（朝鮮方面）有能力這么做�！�

　�。玻埃保蹦辏瑫r(shí)任局長(zhǎng)羅納德·伯吉斯出席聽(tīng)證會(huì)時(shí)警告，朝鮮“現(xiàn)階段可能擁有數(shù)枚由核材料钚制造的核彈頭，可以彈道導(dǎo)彈、飛行器或非常規(guī)方式投射”。

　　伯吉斯的警告當(dāng)時(shí)沒(méi)有引起媒體過(guò)多注意。然而，隨著朝鮮半島局勢(shì)近期升溫，內(nèi)容相似的評(píng)估報(bào)告卻引起美國(guó)國(guó)內(nèi)以至國(guó)際社會(huì)極大關(guān)注。

　　內(nèi)部分歧

　　美國(guó)情報(bào)界人士說(shuō)，鑒于朝鮮與外界接觸少，美國(guó)對(duì)朝情報(bào)搜集向來(lái)面臨挑戰(zhàn)。國(guó)防情報(bào)局先前兩份類似評(píng)估報(bào)告的判斷從來(lái)沒(méi)有得到佐證，迄今在美國(guó)情報(bào)界存在爭(zhēng)議。

　　今年早些時(shí)候卸任的白宮核不擴(kuò)散事務(wù)首席專家加里·薩莫雷說(shuō)，就朝鮮是否有能力制造并在導(dǎo)彈上裝載核彈頭，現(xiàn)階段“正反兩方面均沒(méi)有足夠證據(jù)確認(rèn)”。

　　資深情報(bào)分析師馬爾·洛溫塔爾曾在中央情報(bào)局和美國(guó)國(guó)務(wù)院情報(bào)部門任職，認(rèn)為美國(guó)軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)和民事情報(bào)機(jī)構(gòu)之間存在“文化差異”，國(guó)防情報(bào)局“更關(guān)注搜集軍事情報(bào)”，因而在評(píng)估朝鮮軍事威脅方面會(huì)表現(xiàn)得“更興奮一點(diǎn)”。

　　洛溫塔爾舉例說(shuō)，國(guó)防情報(bào)局在上世紀(jì)冷戰(zhàn)期間對(duì)蘇聯(lián)導(dǎo)彈實(shí)力的評(píng)估經(jīng)常高于其他情報(bào)部門。

　　前中情局朝鮮情報(bào)分析師布魯斯·克林納說(shuō)，與國(guó)防情報(bào)局不同，屬于民事情報(bào)機(jī)構(gòu)的中情局辦事作風(fēng)“更像律師”，需要更充分證據(jù)才會(huì)做出肯定判斷。

　　頗具諷刺意味的是，國(guó)防情報(bào)局和中情局在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前均認(rèn)定薩達(dá)姆·侯賽因政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷性武器，事后卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)印證這一判斷。

　　美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》１２日評(píng)論，國(guó)防情報(bào)局報(bào)告遭到其他情報(bào)部門質(zhì)疑，反映出聯(lián)邦政府對(duì)朝鮮威脅的情報(bào)存在明顯分歧。（徐超）