伊拉克戰(zhàn)爭十周年：美國社會巨大陰影

來源：人民網-國際頻道  2013年03月20日06:33

為3月15日下午，緊鄰美國首都華盛頓的阿靈頓國家公墓第60區(qū)內，來自威斯康星州的安德魯·約翰遜夫婦久久地坐在兒子的墓碑旁。他們的兒子戴維·約翰遜2012年1月25日在阿富汗身亡。人民網記者 溫憲 攝

3月15日下午，緊鄰美國首都華盛頓的阿靈頓國家公墓第60區(qū)內，來自威斯康星州的安德魯·約翰遜夫婦久久地坐在一座簇新的墓碑旁。他們的兒子戴維·約翰遜2012年1月25日在阿富汗身亡，年僅24歲。第60區(qū)內集中埋葬著在伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭中死亡的美軍官兵，其中一些人還是“90后”。 安德魯·約翰遜的妻子勞拉低沉地說，“我們很悲傷�！痹谡劶耙呀浭�年的伊拉克戰(zhàn)爭時，這對夫婦說，人們對這場戰(zhàn)爭確實很迷茫，很多人已經開始“忘記”。他們承認戰(zhàn)爭造成美國經濟“很糟”，也死了不少人，但安德魯堅持認為，戰(zhàn)爭使得伊拉克人民從一個獨裁者統治中得到“解放”，還說“塔利班也到了伊拉克”，所以美國開打伊拉克。實際情況是，恰恰因為美國入侵伊拉克招致的地區(qū)亂局，得以使得“基地”組織進一步滲透至伊拉克。

阿靈頓國家公墓第60區(qū)內一排排白色低矮墓碑上，死于伊拉克戰(zhàn)爭的標注已由原來的“為了美國的安全”悄然改為“自由伊拉克行動”。這一不動聲色的改動有意無意地加劇著人們對這段歷史的誤讀與健忘。美國于21世紀初發(fā)動這場戰(zhàn)爭的理由是伊拉克隱藏有大規(guī)模殺傷性武器，并暗中支持“基地”組織，所有這些“均對美國的安全構成了嚴重威脅”。對于剛剛經歷了“9·11”事件的美國公眾來說，這些開戰(zhàn)理由當時具有足夠的蠱惑力。面對存有諸多疑慮的國際社會，美國用血與火的“斬首行動”詮釋著單邊主義色彩濃烈的現代強權政治。同樣不動聲色的歷史老人最終用無情的光陰顯現出伊拉克戰(zhàn)爭理由的荒謬，進而揭示出美國在這場戰(zhàn)爭背后有著更為深遠的戰(zhàn)略謀慮：以伊拉克為切入點，進而“改造”石油儲量豐厚的整個大中東地區(qū)，最終在經濟、軍事、政治、外交等諸方面謀取“美國全球戰(zhàn)略利益”。然而，這場戰(zhàn)爭不僅為伊拉克人民帶來了巨大災難，也使美國陷入難以掙脫的不義泥淖。伊拉克戰(zhàn)爭的“蝴蝶效應”誘發(fā)了其國內各教派、各部族間錯綜復雜的利益矛盾，也為整個大中東地區(qū)乃至全球國際關系帶來了諸多新的復雜因素。十年來的歷史表明，伊拉克戰(zhàn)爭是美國強權政治的強弩之末，窮兵黷武拖累了經濟重負，加速了美國的頹勢。

在伊拉克戰(zhàn)爭問題上，困惑與誤解、別有用心的謊言與深受誤導的偏見、“愛國主義”的炫耀與“政治正確”的挾持仍棄斥著美國社會，也成為一個人們有意無意躲避談論的話題。在伊拉克戰(zhàn)爭十周年之際，在眾多一向敏感的華盛頓智庫群中，只有美國企業(yè)研究所安排于3月19日以此作為談論話題，顯得形單影只。當人民網記者與兩家知名智庫聯系采訪事宜時，一家杳無音信，另一家告“此時沒有專家談論此事”。

弗吉尼亞州福爾斯徹奇市美國國外戰(zhàn)爭老兵協會第9275分會會長鮑勃·史密斯在接受人民網記者采訪時認為，對于美國來說，推翻薩達姆政權是伊拉克戰(zhàn)爭最大收獲，“獨裁者正被美國一個個推翻”，但戰(zhàn)爭太昂貴了。布什政府2003年曾稱，伊拉克戰(zhàn)爭花費約為500億至600億美元，但現在的統計為3萬多億美元，導致現在美國的天文數字債務。在論及伊拉克開戰(zhàn)理由時，鮑勃爭辯說，當時人們確實相信伊拉克有“大規(guī)模殺傷性武器”。

鮑勃·史密斯身邊站著身著美軍陸軍軍服的理查德·科德。伊拉克戰(zhàn)爭期間，他曾三次前往伊拉克�！拔覀兌际亲栽笍能�。我們只聽從指揮，”他說，“美國就是世界的警察。伊拉克人很高興推翻了薩達姆。至于損失么，那就是美軍傷亡了不少人�！碑斢浾呦蛩�指出伊拉克平民傷亡更多時，他說“與越南戰(zhàn)爭相比少多了……”美國關于伊拉克平民傷亡人數的統計眾說紛紜。近日，在美國塔夫茲大學教授萊維和愛因斯坦醫(yī)學院教授塞德爾所做的調查認為,至2011年12月美軍撤出伊拉克之時,至少有 116903名伊拉克平民死于非命。美軍死亡人數為4487名。另有統計說伊拉克平民傷亡人數約一百萬人。

雖然美國官方和智庫有意無意地躲避著伊拉克戰(zhàn)爭十周年話題，但這場戰(zhàn)爭的得失利弊仍是美國民眾熱議的話題，并表現出兩極分化的趨向。

2月18日，一篇署名“朱莉”、題為“伊拉克戰(zhàn)爭：十年后我們仍然困擾于限制思維的陳辭濫調”的文章在網絡上發(fā)表。這篇文章稱很多人反對伊拉克戰(zhàn)爭是因為他們有著深深的反西方、反體制情緒，因為他們是馬克思主義者或是極端伊斯蘭分子。這篇文章立即引起強烈反響。一名署名杰肯內蒂的網友寫道，實際上，很多人反對伊拉克戰(zhàn)爭是因為這是一場充滿謊言的戰(zhàn)爭。除了在所謂“大規(guī)模殺傷性武器”問題上撒謊外，布什2002年初即伊拉克戰(zhàn)爭開始前就已表示“要將薩達姆趕走”，但在2003年3月8日卻還在說，“我們正在竭盡全力避免伊拉克戰(zhàn)爭”，這顯然是另一個謊言。

一位名為特拉維勒的網友寫道，我在向許多伊拉克人問現在是否比過去好時，我從來沒有聽到一個毫無保留的“是”的回答。當我問道美國入侵伊拉克是不是一個錯誤時，聽到的全是“是”的回答。十年之后，當所有悲劇展現在我們眼前時，還有什么理由為這場基于編造證據而開打的戰(zhàn)爭辯護？！

威廉·米勒寫道，薩達姆是一個獨裁者已成為美國新的保守主義思潮為伊拉克戰(zhàn)爭辯護的道義基礎。事實是，在這個世界上總是有獨裁者，美國保守主義者是否支持在非洲打響推翻獨裁者的戰(zhàn)爭？入侵一個沒有攻打美國、沒有介入“9.11”事件的國家，這件事本身便是道義上的惡魔，因為如果一個國家樂于編造證據，那么這個國家到底在戰(zhàn)爭問題上有著怎樣的決策程序？

帕蒂洛斯說，別忘記美國入侵伊拉克的重要原因是為了石油。1995年至2001年擔任霍利博頓公司首席執(zhí)行官的正是在小布什政府中擔任副總統的切尼�，F在伊拉克經營的霍利博頓公司將其70%的石油產品出口到美國。

艾里克·布萊克撰文認為，伊拉克戰(zhàn)爭最大的教訓之一是，當你是世界最強大國家時，進入戰(zhàn)爭很容易，但擺脫戰(zhàn)爭卻極難。美國經常以傳播民主證明伊拉克戰(zhàn)爭的正義，但目前的伊拉克與民主大相徑庭。

美國國務院官員皮特·范仁倫曾被派往伊拉克進行“重建”。近日，他在博文中寫道，當伊拉克戰(zhàn)爭十周年之際，以任何標準看，伊拉克仍是一個危險、不穩(wěn)定的地方。甚至常常樂觀的美國國務院也向在伊拉克旅行的美國人發(fā)出警告，說那里仍存在被綁架的風險，包括“基地”組織在內的各種武裝分子仍很活躍。