美國政府對(duì)槍支同樣是疏于管理，雖然聯(lián)邦政府分別于1993年和1996年通過《布雷迪手槍暴力禁令》、《家庭暴力犯罪者槍支禁令》，但這種治標(biāo)不治本的法律不可能改變美國槍支泛濫的狀況。據(jù)美國聯(lián)邦調(diào)查局估計(jì)，目前美國大約有2.5億支槍在私人手里。另外，每年還有500萬支新槍被私人購買。在美國南部，70%的家庭有槍。

事實(shí)上，無論是英國民眾，還是美國民眾都期望政府盡快采取措施，強(qiáng)化社會(huì)管理。據(jù)調(diào)查，79%接受調(diào)查的英國人希望政府引入法律成立獨(dú)立媒體監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而美國民眾對(duì)禁槍的呼聲也越來越高。

然而，民眾的意愿卻遭到某些政治勢(shì)力的阻止，維護(hù)“祖制”是他們給出的冠冕堂皇的理由。英國的一些政治家認(rèn)為，新聞自由是由英國最早提出的，若給媒體立法，難免限制新聞自由。一些美國政治家則認(rèn)為，美國《憲法》規(guī)定，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不受侵犯。強(qiáng)化對(duì)槍支的管制，就有可能侵害到人權(quán)。然而，面對(duì)那么多的無辜民眾遭到性侵，那么多的兒童被剝奪了生命，如此妄談自由與人權(quán)，是何等之殘酷。

不僅如此，專家指出，媒體在西方世界早已演變成為政治家們競爭倚重的力量，加強(qiáng)媒體監(jiān)管是十分敏感的話題。在美國，槍支管制更是黨派之間進(jìn)行政治較量的重要棋子。從這個(gè)角度看，一些政治勢(shì)力以維護(hù)“祖制”為借口，置無辜民眾的生存權(quán)利于不顧，他們所說的自由和人權(quán)又是何等之虛偽。