- 首頁(yè)
- 民文
- English
- 網(wǎng)站無(wú)障礙
- 舉報(bào)
- 登錄
中西古典德性與價(jià)值的共契
中西古典思想家對(duì)于德性、自然、政制、人性等根本議題有共通的見解,在德性和價(jià)值理念上尤為契合。在古希臘的倫理思想中,柏拉圖和亞里士多德都重視城邦和個(gè)人的德性完善。柏拉圖尤其強(qiáng)調(diào)智慧、節(jié)制、正義、勇敢這四樞德的培育,既區(qū)分常人德性與哲人德性,又表明各種德性統(tǒng)一于最高類型的知識(shí)或智慧。孔子注重仁義禮智信、忠孝節(jié)勇和諸德,并以仁統(tǒng)攝各種德性。中西古典思想皆關(guān)注德性的多樣性與統(tǒng)一性,政制、禮法的德性基礎(chǔ),以及個(gè)體心性的涵養(yǎng)。中西古典文明的相互借鑒和闡發(fā),可為古今價(jià)值的交匯融通提供堅(jiān)實(shí)的思想根基。
中西古典正義觀都顯明,人應(yīng)過(guò)合宜的生活并追求自身的完美與優(yōu)異。柏拉圖《理想國(guó)》指出,正義并非習(xí)俗理解的歸還所有物、損敵扶友,遵守強(qiáng)者制定的法律,或?yàn)楸苊庀嗷Χ男衅跫s。真正的正義需要每個(gè)人按照其自然本性各司其職,各階層各得其所。孔子的“義”也涉及大義、正義、合宜、正當(dāng)、情誼、善,“義”既是倫理準(zhǔn)則,又包含恰當(dāng)行動(dòng)的實(shí)踐能力和行為者的品質(zhì)。孔子看重義本身的內(nèi)在價(jià)值,而非行義所帶來(lái)的外在功利結(jié)果。他始終把義置于利之上,凸顯“見利思義”,“見得思義”??鬃油瑯又匾暫弦嗽瓌t,“義之與比”便表明,君子要根據(jù)合宜的方式使人各盡其職。儒家尤其彰顯,人除了履行應(yīng)有的職責(zé)外,還要立人、達(dá)人。
中西古典思想也注重節(jié)制、中道、適度原則。在柏拉圖看來(lái),城邦的節(jié)制在于,城邦中的優(yōu)秀者統(tǒng)治低劣者,統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者都明白自己的職責(zé)和權(quán)能。個(gè)人的節(jié)制則是,靈魂中的三部分和睦共處,不相互爭(zhēng)執(zhí),由理性統(tǒng)領(lǐng)血?dú)夂陀?。傳統(tǒng)的節(jié)制關(guān)乎敬畏、自制和羞恥,需調(diào)和公私利益。但哲學(xué)意義上的節(jié)制在于自我認(rèn)識(shí)、自我反思,充分認(rèn)識(shí)自身的限度、無(wú)知和愛欲的復(fù)雜性。中國(guó)傳統(tǒng)亦堅(jiān)持對(duì)人的欲望保持克制。老子提出,“不見可欲,使民心不亂”。不過(guò)度彰顯能激起民眾欲望的東西,以免擾亂民眾的心智。崇尚純樸、節(jié)制有度、杜絕智巧并回歸到嬰兒般的自然本性,方能使人不受欲望的羈絆??鬃油瑯右笕斯?jié)制自己的欲望,人雖有求富求貴的欲望,但必須取之有道。君子應(yīng)“欲仁而得仁”,將最高的愛欲指向“仁”,而非權(quán)力、財(cái)富或名聲。
在勇敢德性上,中西古典思想亦能相互啟發(fā)。古希臘的勇敢觀念不僅涉及對(duì)痛苦和恐懼的征服,還需克制快樂(lè)和欲望,并包含智識(shí)上的勇敢。中國(guó)傳統(tǒng)亦有義勇、智勇與仁勇之分。柏拉圖表示,勇敢的人需在面對(duì)苦樂(lè)時(shí),始終恪守理性的告誡,知曉什么可畏和不可畏。政治的勇敢在于,公民在苦樂(lè)、欲望面前都堅(jiān)持合乎法律的正確信念,保持羞恥感并為城邦爭(zhēng)取榮譽(yù)。哲學(xué)的勇敢則包含智慧,旨在充分認(rèn)識(shí)過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的各種善惡之事,精神上能沖破各種習(xí)俗意見的束縛,正視自身的困惑與無(wú)知,孜孜于探究真理并踐行對(duì)完善靈魂的有益之事。儒家也認(rèn)為,真正的“勇”脫離了野蠻、魯莽和血?dú)?,具有道德和理智的?nèi)涵??鬃涌粗氐摹坝隆辈⒎菨O人、獵夫或烈士之勇,而是“圣人之勇”?!笆ト酥隆本哂小爸焙椭腔?。義勇使人敢于面對(duì)外敵、危險(xiǎn)、恐懼和惡;智勇使人審時(shí)度勢(shì)、以智取勝,不受流俗意見約束;仁勇側(cè)重于個(gè)人內(nèi)心的平和、從容,并上升為“大勇”“上勇”??鬃訉⒂聝?nèi)化到仁義禮智諸德之中,使其成為促進(jìn)智性完善和身體力行的堅(jiān)實(shí)力量。
可見中西古典德性觀有諸多共通之處。這種相似性,可成為中西文明互鑒與價(jià)值融合的基礎(chǔ)。
柏拉圖有四樞德之分,又指出“德性即知識(shí)”。在何種意義上,正義、節(jié)制、勇敢可謂“知識(shí)”或“智慧”?諸德性有不同名稱,卻又統(tǒng)一于“知識(shí)”,德性的多與一之間有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在中國(guó)古典思想中,“仁”同樣有多層含義。仁既是自愛與愛人的統(tǒng)一,有別于義禮智信;仁又統(tǒng)攝其他各種德性,使之獲得平衡并構(gòu)成人性的整體。古希臘的“智慧”或最高類型的“知識(shí)”與“仁”有契合之處。
柏拉圖區(qū)分了城邦與個(gè)人的智慧,城邦的智慧在于探討城邦整體事務(wù),處理內(nèi)政和外交。個(gè)人的智慧在于,理性在人身上占主導(dǎo),自身?yè)碛兄R(shí),知道什么有益于自己和靈魂整體。其他諸德性都與智慧密切相關(guān)。譬如,最高的正義需要依據(jù)每個(gè)人的自然本性分配適合他的工作,而只有智慧者(哲人)方能全面認(rèn)識(shí)每個(gè)人的自然本性。因此,自然正義離不開智慧。真正的節(jié)制也涉及智慧。節(jié)制的人有自我認(rèn)識(shí)和自知之明,能檢審自己的所知和無(wú)知。最高的勇敢關(guān)系到各個(gè)時(shí)段上好壞事情的知識(shí),清楚什么可為和不可為,同樣脫離不了智慧。柏拉圖既區(qū)分各種德性,又將它們追溯到智慧或知識(shí)。這是因?yàn)椋苋?、政治人、普通人各有各的德性,不可直接拉平或相互替換。普通人要恪守倫理德性,少數(shù)愛智者則需奮力追求理智德性,獲得完滿的智慧。
“哲學(xué)”原意為“愛智慧”,但哲人并未直接聲稱已擁有智慧。蘇格拉底“自知無(wú)知”表明,哲人雖致力于智慧的求索,卻非全知全能。對(duì)于最重要的人類事務(wù),如善、美、最好的生活方式和政制制度,始終需要去思索。正是對(duì)最重要事務(wù)的無(wú)知,促使哲人將求知、求真的生活作為最高貴的生活。智慧與無(wú)知的這種辯證關(guān)系,也使哲人的思想有所節(jié)制,不進(jìn)行普遍性的啟蒙而推翻所有習(xí)俗觀念。哲人熱衷于探索宇宙萬(wàn)物的奧秘,這種對(duì)智慧的愛欲乃是最高的愛欲。哲人從個(gè)別的美上升到普遍的美和美本身,從身體的美轉(zhuǎn)向靈魂、禮法和各種知識(shí)的美。
中國(guó)的仁性意識(shí)同樣包含德性的多與一、自愛與愛人、宇宙與個(gè)體的關(guān)系。仁不僅涉及義禮智信,還關(guān)乎節(jié)制、勇敢,以及恭寬敏惠、剛毅木訥等。仁看似“全德”,涉及多個(gè)領(lǐng)域和維度,常人、政治人、圣人能體悟到不同層次的仁。但在論及諸德性時(shí),孔子并未排出高低秩序,將仁作為最高德性,位列其他德性之上。他更關(guān)注仁如何貫通、統(tǒng)攝其他德性,其他德性皆是某種特殊品德,可謂“仁”的具體表現(xiàn)?!叭省辈荒苊撾x其他德性,其他諸德也無(wú)法排除仁。在柏拉圖那里,正義、節(jié)制、勇敢也與智慧息息相關(guān),在最高意義上可歸為知識(shí)或智慧。
仁不僅具有倫理和價(jià)值內(nèi)涵,還有宇宙論意義。仁作為一種感通和氣的形態(tài),能貫通天、地、人、物。董仲舒將“仁”視為“天心”即宇宙之心,甚至天即仁,就把仁從倫理價(jià)值層面提升為宇宙原理,以規(guī)導(dǎo)人世的政治秩序。天之仁在于化育、生養(yǎng)萬(wàn)物,使萬(wàn)物生生不已。人秉承天命之仁性,就擁有仁義禮智諸德性,天性與天道和諧一致??鬃訉⑷士醋鳌凹河⒍⑷耍河_(dá)而達(dá)人”。仁要求愛人如己,不能只是獨(dú)善其身,需與人俱立、俱達(dá),在日常生活的修行中體仁。人能體仁,即能體天地之心。柏拉圖也要求,領(lǐng)略過(guò)最高智慧的哲人不能擺脫城邦,而要保持對(duì)政治和人世的關(guān)切與友愛。仁性意識(shí)使人成為身心一體的整全之人,秉有各種德性和均衡的意識(shí)。仁性透顯出的中道原則和節(jié)制精神,可像古希臘哲人那樣調(diào)和個(gè)人、政治與宇宙間的各種張力。
中西古典思想皆認(rèn)為,和平、公平、正義、智慧、友善、繁榮、適度自由和民主(中道),乃是中西傳統(tǒng)文明共同追求的價(jià)值。中西古典文明都極為看重政治德性和個(gè)人德性的培育,將德性視為一種內(nèi)在的、不依賴外物的善,人要獲得幸福和靈魂的和諧應(yīng)求索完整的德性。德性本身具有內(nèi)在的永恒價(jià)值,與立法、政治之間存在深層關(guān)聯(lián),有德的生活會(huì)使人更關(guān)切公共利益而非私人利益。中西古典德性和價(jià)值的契合也有益于新文明理念的構(gòu)建,更好地協(xié)調(diào)各國(guó)文明的差異和沖突。
中西古典思想家都從宇宙秩序來(lái)闡述政治秩序和人倫秩序,注重德政和人的德性完滿,對(duì)政治極化、過(guò)度貪欲等有深刻反思。古希臘傳統(tǒng)重視詩(shī)教、樂(lè)教和德性教育,這與中國(guó)的禮樂(lè)文明相合。中華文明注重天人合一、道法自然、仁者愛人、修齊治平、天下大同,古希臘文明對(duì)政治和個(gè)人完善的理解也有宇宙論與目的論色彩,強(qiáng)調(diào)任何政制的維系都需要德性,政治乃是走向德性的辯證運(yùn)動(dòng)。中西古典文明在重要價(jià)值和理念上的共契,有助于現(xiàn)代多元文明和古今價(jià)值的深度融合。
在永恒的人世問(wèn)題上,老子、莊子、孔子等與柏拉圖、亞里士多德、西塞羅等有共同見識(shí),對(duì)于形而上與形而下、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、正義與不義、自由與奴役的看法相近。重新認(rèn)識(shí)并深入思考中西文明的精神源頭和內(nèi)在價(jià)值,能更好地理解中西方在政治、法律、宗教、倫理、發(fā)展觀上的異同,構(gòu)建起共同價(jià)值理念,以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代的各種沖突和危機(jī)。
(作者:林志猛 單位:浙江大學(xué)哲學(xué)學(xué)院外哲所暨馬一浮書院)
分享讓更多人看到