今年以來，英國頻頻借黎智英案干預香港事務。隨著黎案開審，英方更公開為黎“加油打氣”，高調會見黎的家屬及所謂“國際律師團隊”，妄稱中方違反《中英聯(lián)合聲明》，公然要求廢除《香港國安法》并將黎無罪釋放。英方的行徑嚴重干涉中國內政，是對國際法基本原則的粗暴踐踏。

第一，英國公然干預香港特區(qū)依法審理黎智英，違反主權平等、不干涉內政等國際法基本原則。主權平等、不干涉內政是公認的國際法基本原則，被明確寫入《聯(lián)合國憲章》及《國際法原則宣言》《不容干涉和干預別國內政宣言》等國際條約和文件中。回歸后，香港已成為中國的特別行政區(qū)，香港事務純屬中國內政。依法審理黎案，是香港特區(qū)踐行《香港國安法》、履行維護國家安全憲制責任的題中之義。香港特區(qū)的司法機關依法獨立審理涉嫌危害國家安全犯罪案件，不受任何干涉。英方肆意施壓特區(qū)司法審判，既妨害香港法治和司法獨立，更侵犯中國主權，是典型的干涉別國內政的霸道行徑。

第二，英國聲稱有權借《中英聯(lián)合聲明》介入香港事務于法無據(jù)。《聯(lián)合聲明》是中英為解決香港問題而達成的文件，核心是恢復中國對香港的主權。隨著香港回歸及后續(xù)工作完成，《聯(lián)合聲明》與英方有關的條款已履行完畢。《聯(lián)合聲明》沒有任何條款明示或暗示英國在回歸后還要對香港承擔責任。英國對回歸后的香港無主權，無治權，無監(jiān)督權，其對香港的殖民統(tǒng)治惡跡昭著，現(xiàn)在竟侈談所謂“道義責任”，寡恥之至！

英國拿《聯(lián)合聲明》中“中國對港方針政策”說事，誣蔑中方違反對英承諾及所謂“國際義務”。必須明確指出，《聯(lián)合聲明》第3條關于中國對港方針政策的規(guī)定，是中國就主權范圍內事項作出的單方面政策宣示，既不構成中方對英方的承諾，更談不上所謂“國際義務”。從根子上說，英國當年以武力強逼清政府簽訂《南京條約》等三個不平等條約，從而竊取香港，本身就是完全非法、自始無效的。中國有權收回香港，并決定回歸后在香港實行的方針政策，任何國家都無權說三道四。英方在中英談判中曾明確表示“不打算就英國和香港的聯(lián)系提出任何與1997年整個香港的主權和管治權必須歸還中國這個前提相沖突的建議，更不打算建議1997年后香港特別行政區(qū)與英國政府之間在任何級別上建立任何權力或匯報聯(lián)系”。這正是中英最終達成《聯(lián)合聲明》的前提條件。英方現(xiàn)在卻執(zhí)意“揣著明白裝糊涂”，用意不言自明。

第三，英國自身國家安全立法嚴密、執(zhí)法嚴苛，其抨擊《香港國安法》是典型的雙重標準。英方要求中方廢除《香港國安法》，自己卻擁有龐雜的國安法律體系，維護自己的國家安全毫不手軟。2023年，英國還更新了《國家安全法》，增加“外國干涉罪”“間諜罪”等多項與外國“威脅”有關的罪名，并擴大執(zhí)法機關權限，包含規(guī)范外國代理人活動、限制公民人身自由、域外管轄等內容，執(zhí)法工具“一應俱全”。早在2013年斯諾登“泄密”事件中，英國政府就聲稱此事危害“英國國家安全”并發(fā)起調查，并動用《恐怖主義法》拘捕了涉事的英《衛(wèi)報》記者，引發(fā)國際輿論對英政府濫用國家安全、侵犯言論自由的廣泛批評。英國一面極力夯實維護自身國家安全的“銅墻鐵壁”，一面卻鼓動反中亂港分子對中國的國家安全“鑿洞推墻”，充分暴露其徹頭徹尾的虛偽和雙標。

厲行法治、依法辦案，在任何國家、任何社會都應得到鼎力支持。法治香港不接受無端指責，不理會指手畫腳。英方應以國際法為鏡，正衣冠、端品行，恪守公認的國際法基本原則，停止借黎案干預香港事務和中國內政，把尊重中國主權、不干涉中國內政落到實處。

（作者是國際問題觀察員）

分享讓更多人看到