充斥冷戰(zhàn)色彩的集團對抗思維，與人類命運與共的時代大勢背道而馳，是對國際秩序的踐踏和破壞

烏克蘭危機發(fā)生以來，美國不是勸和促談，而是借機渲染一種非友即敵的二元敘事。美國一些政客一邊刻意強調(diào)“西方世界”，炫耀“西方比以往任何時候都更加強大和團結(jié)”，自詡為“基于規(guī)則的國際秩序的維護者”，一邊不擇手段逼迫其他國家選邊站隊，企圖以自己的意識形態(tài)綁架他國。美國這種將世界進行簡單劃分、造成國際社會分裂對抗做法的背后，是充斥著冷戰(zhàn)色彩的集團對抗思維，與人類命運與共的時代大勢背道而馳。事實再一次證明，美國自身的錯誤言行，是對國際秩序的踐踏和破壞。

美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯指出，自第二次世界大戰(zhàn)以來，美國的對外政策一直基于一個簡單的觀念——“你要么與我們?yōu)槲椋�要么與我們?yōu)閿场Ｃ绹鴳?yīng)該引領(lǐng)，盟國則應(yīng)該追隨，而反對美國至尊地位的國家將會遭殃”。烏克蘭危機發(fā)生后，美國國際秩序霸凌者的面目暴露得更加淋漓盡致。為構(gòu)建全球“反俄大聯(lián)盟”，美國通過遠程喊話、發(fā)表聲明等多種方式施壓，威脅其他國家做出“如何出現(xiàn)在有關(guān)烏克蘭危機的書中”的選擇。這些手段失敗后，美國赤裸裸地以制裁相威脅，甚至散布虛假信息對他國進行抹黑、恫嚇。在美國的外交辭典中，只有“美國優(yōu)先”和“唯我獨尊”，只有“霸權(quán)”和“霸凌”，根本沒有“平等”和“尊重”。

解決烏克蘭危機的根本出路在于對話談判，逼迫他國選邊站隊只會干擾危機的解決。許多國家明確表示拒絕跟從美國對俄采取敵對立場或行為，認為單邊制裁不僅不能解決任何問題，反而會引發(fā)更大規(guī)模的人道主義危機，加深普通民眾的苦難。美國《外交官》雜志指出，大部分發(fā)展中國家在應(yīng)對烏克蘭危機上與美西方有著明顯分歧，“這些國家的態(tài)度反映了對加劇地緣政治對抗做法的警惕”。

美國的霸道行徑已引起許多國家特別是發(fā)展中國家的反感，招致廣泛批評。阿爾及利亞外長拉馬拉強調(diào)，廣大發(fā)展中國家合法權(quán)益受到侵犯，被迫選邊站隊，甚至放棄外交自主，這種局面不應(yīng)繼續(xù)。不少發(fā)展中國家的網(wǎng)友指出，美國吹噓有40多個國家參與對俄制裁，恰恰說明占聯(lián)合國會員國絕大多數(shù)的140多個國家未參與制裁。還有網(wǎng)友通過地圖告訴人們，美國所謂的“國際社會”，實際上是國際社會的“絕對少數(shù)”。美國自己的媒體也承認，隨著俄烏沖突的影響波及全球政治，西方的緊密結(jié)盟雖然看起來甚于以往，但也經(jīng)歷著“前所未有的孤立”。

美國抱持集團對抗思維不放，但應(yīng)者寥寥，充分說明霸權(quán)主義違背歷史大勢，霸權(quán)行徑不得人心，早該被扔進歷史的垃圾堆。世界只有一個體系，就是以聯(lián)合國為核心的國際體系。只有一個秩序，就是以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序。只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則。美國標榜所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，實際是用少數(shù)國家制定的規(guī)則取代國際社會普遍接受的國際法則；美國頻頻動用“長臂管轄”、單邊制裁等手段，實際是把自己的“家法幫規(guī)”強加給國際社會。美國代表不了國際社會，更沒有資格以國際社會的名義到處指手畫腳。渲染威脅，制造對抗，這種與世界和平發(fā)展大勢相悖的做法，不合時宜，更不可能奏效。

世事紛繁復雜，面對不同意見，采取非敵即友、非黑即白的簡單化做法，甚至借機打壓他國，只會造成更大的問題。作為地球村的一員，美國不應(yīng)試圖以“家法”取代“村規(guī)”，更不應(yīng)任由“美國優(yōu)先”破壞國際秩序，任由美式霸權(quán)踐踏國際規(guī)則。在百年變局、世紀疫情、各種危機交織疊加的當下，世界需要大國注入的是穩(wěn)定性和確定性，絕非破壞力。

（本系列評論到此結(jié)束）

《 人民日報 》（ 2022年04月11日 03 版）

相關(guān)報道：

美國對危機負有不可推卸的責任——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)①

拱火澆油是在為政治解決制造障礙——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)②

冷戰(zhàn)思維導致破壞性惡果——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)③

“生物軍事帝國”不可能自證清白——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)④

誰在有意將沖突長期化？——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)⑤

將經(jīng)濟武器化必將反噬其身——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)⑥

固守冷戰(zhàn)思維破壞國際安全合作——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)⑦

人權(quán)“衛(wèi)道士”其實是“偽道士”——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)⑧

追求絕對安全只會強化安全困境——從烏克蘭危機看美式霸權(quán)⑨

分享讓更多人看到