隨著俄烏沖突持續(xù)，它所引發(fā)的人道主義危機(jī)也在擴(kuò)大。聯(lián)合國(guó)難民署警告，烏克蘭局勢(shì)可能釀成“本世紀(jì)歐洲最大的難民危機(jī)”。面對(duì)逃離烏克蘭的洶涌如潮的難民，歐洲各國(guó)的態(tài)度和政策各不相同。聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站報(bào)道稱，來(lái)自數(shù)十個(gè)國(guó)家的第三國(guó)公民，包括居住在烏克蘭的移民工人和留學(xué)生，在試圖離開(kāi)受沖突影響的地區(qū)、越境進(jìn)入鄰國(guó)并尋求援助時(shí)，面臨種族歧視待遇。其中，來(lái)自非洲、中東、南亞的人員在試圖從烏克蘭進(jìn)入鄰國(guó)時(shí)明顯受到種族主義和仇外待遇，“白種人有優(yōu)先離境權(quán)”的做法時(shí)有發(fā)生。

　　本著人道主義精神接收逃離烏克蘭的難民，應(yīng)該得到肯定。國(guó)際法要求以非歧視性方式保護(hù)人權(quán)，所有國(guó)家都必須尊重非歧視原則，特別是發(fā)生武裝沖突時(shí)更應(yīng)如此。如果以選擇性、歧視性方式來(lái)接收難民，以雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待不同種族、膚色、出生地的難民，就不是踐行人道主義，而是玷污人道主義精神。其實(shí)，西方國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅體現(xiàn)為選擇性地對(duì)待逃離烏克蘭的難民，也體現(xiàn)在其他許多方面。實(shí)踐表明，西方一些國(guó)家對(duì)烏克蘭難民的態(tài)度，與它們對(duì)待也門(mén)、敘利亞、巴勒斯坦等國(guó)難民的態(tài)度截然不同。無(wú)怪乎，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者阿爾瓦·德蒙發(fā)出感嘆：“我們痛苦地看著難民被選擇性地歡迎，戰(zhàn)犯被選擇性地懲罰。有偏見(jiàn)的不僅僅是西方媒體，而是西方世界�！�

　　國(guó)際社會(huì)對(duì)逃離烏克蘭的非白人面臨的種族主義威脅與仇外待遇表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈譴責(zé)。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯3月初對(duì)許多關(guān)于不同種族的人在試圖離開(kāi)烏克蘭以及在鄰國(guó)尋求庇護(hù)時(shí)遭受種族主義、騷擾和歧視的報(bào)告感到震驚。國(guó)際移民組織總干事安東尼奧·維托里諾發(fā)表聲明，對(duì)有關(guān)試圖逃離烏克蘭沖突的第三國(guó)國(guó)民遭受歧視、暴力和仇外心理的報(bào)道感到震驚，呼吁各國(guó)調(diào)查這一問(wèn)題并立即加以解決。聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專員菲利普·格蘭迪也在3月初發(fā)表聲明，譴責(zé)任何歧視和種族主義行為，強(qiáng)調(diào)所有人必須得到保護(hù)。聯(lián)合國(guó)當(dāng)代形式種族主義問(wèn)題特別報(bào)告員滕達(dá)伊·阿丘梅表示，包括歐盟及其成員國(guó)在內(nèi)的政府官員、人道主義機(jī)構(gòu)和其他行為者必須采取緊急行動(dòng)，確保所有在試圖逃離烏克蘭時(shí)面臨種族和民族歧視待遇的個(gè)人和團(tuán)體得到保護(hù)。

　　歐美一些國(guó)家及其主流媒體以雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待逃離烏克蘭的難民，明顯體現(xiàn)出種族主義與地緣政治考慮。一方面，它們?cè)谠u(píng)估是否接收來(lái)自烏克蘭的難民時(shí)，是基于膚色、語(yǔ)言、宗教、出生地等因素，而非基于受害者身份。如果稍加留意西方一些政客和媒體不經(jīng)意間流露出來(lái)的動(dòng)機(jī)，就可明白，相對(duì)于來(lái)自中東的難民而言，烏克蘭難民為什么更容易得到西方國(guó)家的認(rèn)同。

　　美國(guó)哥倫比亞廣播公司新聞?dòng)浾卟槔怼み_(dá)加塔在談及烏克蘭難民時(shí)說(shuō)：“烏克蘭是一個(gè)文明的歐洲國(guó)家，而不像伊拉克和敘利亞”。美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署署長(zhǎng)薩曼莎·鮑爾說(shuō)：“他們（烏克蘭難民）看起來(lái)跟我們一樣，這讓我們感到震驚，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不再只是針對(duì)貧窮而遙遠(yuǎn)的人民�！庇�國(guó)政客丹尼爾·漢南在英國(guó)《每日電訊報(bào)》發(fā)表專欄文章，認(rèn)為烏克蘭危機(jī)表明戰(zhàn)爭(zhēng)不再是“貧困和偏遠(yuǎn)地區(qū)人口”面臨的問(wèn)題。他還說(shuō)，烏克蘭人“看起來(lái)很像我們”。對(duì)此，總部設(shè)于意大利的移民政策中心主任安德魯·戈德斯指出，波蘭、匈牙利、斯洛伐克、捷克等東歐國(guó)家大多都拒絕敘利亞難民，卻站在前線歡迎烏克蘭人。可見(jiàn)，歐洲國(guó)家更愿意將白皮膚的烏克蘭難民內(nèi)部化，卻不太愿意為來(lái)自非洲和中東的人提供保護(hù)。

　　另一方面，烏克蘭是北約東擴(kuò)的重要目標(biāo)，是西方用來(lái)與俄羅斯開(kāi)展地緣政治較量的一枚棋子。從某種意義上來(lái)講，烏克蘭在歐洲地緣政治中的作用，如同以色列在中東的作用。在西方媒體的語(yǔ)境中，抵抗俄羅斯的烏克蘭人是“英雄”，而抵抗以色列軍隊(duì)的巴勒斯坦人則是“恐怖分子”。

　　惻隱之心，人皆有之。對(duì)處于戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突、自然災(zāi)害以及其他危難之中的難民施以人道主義援助，是一種基本的人類良知。人道主義之所以被認(rèn)為是良善，是因?yàn)樗�倡�?dǎo)人與人之間的互助、互愛(ài)，對(duì)身處危難之中的群體施以援手以捍衛(wèi)人性尊嚴(yán)；人道主義之所以被認(rèn)為是大善，是因?yàn)樗�提倡“親親而仁民，仁民而愛(ài)物”，對(duì)所有人無(wú)歧視地施以仁愛(ài)之舉，以非歧視性和文化上適當(dāng)?shù)姆绞较蛩�有受沖突影響的人民提供保護(hù)和援助。人道主義蘊(yùn)含著最樸素的人權(quán)理念，那就是以人道主義方式平等對(duì)待來(lái)自不同背景的難民應(yīng)該成為一種規(guī)則，而不是基于膚色、種族、國(guó)籍或宗教信仰的例外，更不應(yīng)該是基于地緣政治考慮的選擇性正義。

　　基于種族、族裔、國(guó)籍或移民等身份而選擇性地給予人道主義援助是不可接受的，它與人道主義精神格格不入。所以，西方國(guó)家以帶有偏見(jiàn)和符合其自身利益的選擇性方式開(kāi)展人道主義援助時(shí)，不僅會(huì)削弱人道主義精神所蘊(yùn)含的善良與力量，還會(huì)讓世人更加認(rèn)清西方國(guó)家對(duì)待人道主義和人權(quán)的“雙標(biāo)”與偽善。（作者是中南大學(xué)人權(quán)研究中心執(zhí)行主任、教授）

分享讓更多人看到