漫畫作者：陸凌興 （人民網(wǎng)版權(quán)圖片，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載。）

“人類進步只能朝著單一的方向發(fā)展——美國式政治經(jīng)濟制度。”自一戰(zhàn)以來，美國秉持著這種自大的“信念”，持續(xù)對外輸出“自由民主”普世價值觀。

但多年來，這種糅合進美國“國家戰(zhàn)略”的“普世價值”并未給人類帶來真正的進步，卻成為全球安全的巨大威脅、多國民眾遭受苦難的罪魁。

“網(wǎng)絡(luò)自由”作為輸出民主價值觀的炮彈，打破了中東地區(qū)的安寧。2011年，美國發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略報告》中確認執(zhí)行“網(wǎng)絡(luò)外交”路線，將互聯(lián)網(wǎng)作為傳播美國價值理念的重要陣地。據(jù)布魯金斯學會，從2008年到2012年，美國國務(wù)院在自由網(wǎng)絡(luò)相關(guān)活動上花費將近1億美元。其中就包括支持臭名昭著的“影子互聯(lián)網(wǎng)”計劃。

通過一個手提箱可以裝下的設(shè)備，美國幫助“阿拉伯之春”的活動分子繞過管控，自由聯(lián)絡(luò)。反對組織通過不受監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)大量參與到群體性事件中，達到造謠、煽動等目的。這是一種既省錢又快速挑起“顏色革命”的方式。有學者直截了當?shù)刂赋觯�“阿拉伯之春”是一場受計算機影響的無形的戰(zhàn)爭。

各色基金會作為美國價值輸出的“中間人”，擾亂中亞、東歐等多國的穩(wěn)定局勢。英國作家弗朗西斯·桑德斯在2001年出版的《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰(zhàn)》一書中揭露，在享有盛譽的美國基金會所提供的700項補助中，有50%來自中情局。這些基金會支持他國社會精英、留學生等訪美學習，挑選和扶持符合美國利益的“意見領(lǐng)袖”，培訓街頭政治策略。千禧年以來，隨著索羅斯基金會向東歐中亞地區(qū)“民主滲透”的腳步，一場場“顏色革命”風暴如期發(fā)生。

美國利用網(wǎng)絡(luò)傳播優(yōu)勢，強迫和誘導世界文明按照美國的意愿發(fā)展，對世界各國人民思想意識進行無聲的“迷奸”。美國搜集他國政權(quán)的失誤并夸大，通過“網(wǎng)絡(luò)水軍”“病毒式視頻”等傳播謠言的方式擾亂輿論，干擾對象國的政治穩(wěn)定。早在2011年，英國《衛(wèi)報》就曾揭露美國軍方研制軟件操縱社交網(wǎng)絡(luò)，一名美軍可以擁有10個馬甲，以各種虛假身份出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，在其他國家創(chuàng)造親美的網(wǎng)絡(luò)輿論。

從冷戰(zhàn)時期的“和平演變”政策，到21世紀的顏色革命，那些中了美國“民主輸出”之毒的國家，都吞下了經(jīng)濟凋敝、社會衰落的苦果，大量無辜平民死亡，人道主義災(zāi)難頻發(fā)。

“我們將提高美國的影響力，因為一個支持美國和反映美國價值觀的世界會讓美國更加安全和繁榮。”正如2017年美國《國家安全戰(zhàn)略報告》中所暗示的，美國想要的并不是“民主”，而是“美國繁榮”“美國霸主”。“美國在全球的150個站點和700臺服務(wù)器展開全球性網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。”“棱鏡門”事件曝光的事實也充分說明，美國真正需要的并不是“網(wǎng)絡(luò)信息的自由流動，”而是“符合美國需要的自由流動”。

“自由”“民主”“人權(quán)”表達了人類追求和平幸福的美好愿望，但這種愿望在不同社會的實現(xiàn)，并不是靠美國打著道義的幌子，行使威脅和平安全之實。實際上，在不同的宗教、文明、社會中談?wù)摗捌帐纼r值”，本身就是個偽命題。如塞繆爾·亨廷頓所言，普世文明的概念本就是西方對付非西方社會的意識形態(tài)。

就連在美國本土，也從未真正踐行這種價值。在新冠疫情奪去20多萬生命、槍擊事件層出不窮的今天，美國如何談人權(quán)？在“我無法呼吸”、黑人的疫情死亡率數(shù)倍于白人的今天，在競選總統(tǒng)要花費幾十億資金的今天，美國何談民主，何談平等？在”棱鏡門”事件后，美國又有何臉面談自由？

點擊閱讀：日文 法文 俄文 德文 阿文 英文 西文 韓文 葡文版

延伸閱讀：

一評美國危害全球安全：政治霸凌 盡失人心

二評美國危害全球安全：經(jīng)濟打壓 強取豪奪

分享讓更多人看到