人民網(wǎng)訊 美國(guó)《哈佛商業(yè)評(píng)論》日前發(fā)表哈佛商學(xué)院教授Stefan Thomke評(píng)論文章《為何美國(guó)的新冠病毒檢測(cè)如此滯后》。文章指出，病毒檢測(cè)在制定有關(guān)患者治療方案、資源分配及政策等方面具有重大價(jià)值，但美國(guó)并沒有充分做好檢測(cè)部署。主要原因在于，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在嘗試提高檢測(cè)能力時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)受阻礙的不是技術(shù)，而是共同的行為、信念和價(jià)值觀等文化因素，盡早并經(jīng)常地進(jìn)行檢測(cè)被認(rèn)為是一種浪費(fèi)。

文章指出，馬薩諸塞州綜合醫(yī)院院長(zhǎng)彼得·斯拉文（Peter Slavin）最近在哈佛醫(yī)學(xué)院的新冠病毒肺炎圓桌會(huì)議上說(shuō)：“檢測(cè)是我們面臨的最大問(wèn)題。”此刻,韓國(guó)每百萬(wàn)人口中約有4,000人接受檢測(cè)，而美國(guó)每百萬(wàn)人中僅有5人進(jìn)行了檢測(cè)，盡管兩國(guó)幾乎是在同一時(shí)間報(bào)告了第一例病例（1月21日和20日），這種差異是令人驚訝的。

檢測(cè)是必要的，可以解決在制定有關(guān)患者治療方案、資源分配及政策等方面決策時(shí)的不確定性。諸如“我們什么時(shí)候應(yīng)該放松防控措施？針對(duì)那些人？，以及醫(yī)院需要多少臺(tái)呼吸機(jī)？”之類的問(wèn)題。對(duì)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和公共衛(wèi)生成果也至關(guān)重要，沒有可靠的檢測(cè)數(shù)據(jù)就無(wú)法得到答案。而這需要每個(gè)人都真正的接受和認(rèn)可檢測(cè)的必要性。

檢測(cè)是如此重要，那在新冠病毒肺炎進(jìn)入美國(guó)之前，美國(guó)為什么還沒有準(zhǔn)備好做出迅速檢測(cè)部署？可以說(shuō)，其主要原因出在文化層面。對(duì)于幾乎所有的組織，不僅僅是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，制定檢測(cè)策略并建立執(zhí)行該策略的文化在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)至關(guān)重要。在這些機(jī)構(gòu)嘗試提高檢測(cè)能力時(shí)，他們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)受阻的不是技術(shù)，而是共同的行為、信念和價(jià)值觀。盡早并經(jīng)常地進(jìn)行檢測(cè)被認(rèn)為是一種浪費(fèi)。直到寶貴的時(shí)間和生命喪失，才會(huì)得以實(shí)現(xiàn)。

為了減少不確定性，即使在預(yù)算緊張的情況下，檢測(cè)也需要被作為其工作不可或缺的一部分。盡管有來(lái)自各方的大量信息，當(dāng)今的決策者卻在一個(gè)不確定的世界中運(yùn)作，他們?nèi)狈φ�確的數(shù)據(jù)來(lái)為戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)決策提供依據(jù)。他們的行動(dòng)傾向于依靠經(jīng)驗(yàn)、直覺和信念，但這常常是行不通的。

創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境。配備可以進(jìn)行大規(guī)模檢測(cè)的設(shè)施和資源，如儀器、科學(xué)家、人員等，以便進(jìn)行科學(xué)的檢測(cè)。同時(shí)，決策者必須堅(jiān)持科學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)勝過(guò)個(gè)人主觀觀點(diǎn)，重視早期檢測(cè)的真正價(jià)值并將其作為優(yōu)先處理的工作。（燕勐）

分享讓更多人看到