“古斯曼被監(jiān)禁了，但毒品戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束”。不久前，世界頭號(hào)毒梟華金·古斯曼再次引起全球媒體關(guān)注——他被美國(guó)法院判處終身監(jiān)禁。然而，美國(guó)主流媒體顯然對(duì)該國(guó)毒品泛濫的憂慮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)止步，上述《華盛頓郵報(bào)》的標(biāo)題就很有代表性。

　　“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)稱呼是美國(guó)前總統(tǒng)尼克松1971年開(kāi)始使用的，美國(guó)為此“大戰(zhàn)”了近半個(gè)世紀(jì)，累積花費(fèi)超過(guò)1萬(wàn)億美元，然而效果卻不盡如人意。在古斯曼被引渡至美國(guó)的2017年，美國(guó)有超過(guò)7萬(wàn)人死于藥物濫用，是1971年的10倍以上；從墨西哥運(yùn)往美國(guó)的毒品至今有增無(wú)減。“我不想稱之為無(wú)用的戰(zhàn)爭(zhēng)，但除此之外還能是什么呢？”圣迭戈大學(xué)美墨問(wèn)題專家大衛(wèi)·舍克如是感慨。

　　近半個(gè)世紀(jì)里，從海洛因、可卡因、冰毒再到芬太尼，美國(guó)泛濫的毒品花樣愈發(fā)繁多，但毒品戰(zhàn)爭(zhēng)卻一如既往地僅僅瞄準(zhǔn)供給方。美國(guó)緝毒署在69個(gè)國(guó)家和地區(qū)設(shè)立90個(gè)海外辦公室——滿世界尋找毒品賣(mài)家。但是，對(duì)于美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓所形容的“美國(guó)人對(duì)毒品永不滿足的需求”，卻沒(méi)有真正施以對(duì)策。

　　擠壓氣球并不會(huì)讓空氣消失，只會(huì)換個(gè)地方鼓起來(lái)。從南轅北轍的“毒品戰(zhàn)爭(zhēng)”竟然衍生出另一個(gè)詞——“氣球效應(yīng)”。誠(chéng)如哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)阿里亞斯所言，美國(guó)式的禁毒行動(dòng)不過(guò)是把戰(zhàn)場(chǎng)放在別國(guó)。

　　需求決定供給這樣的常識(shí)，美國(guó)人并非不知曉，美國(guó)緝毒署的博物館常設(shè)有名為“良藥與惡習(xí)：美國(guó)藥物濫用”的展覽。正是基于“惡習(xí)”的需求，美國(guó)以占世界近5%的人口，消耗了全球80%的阿片類藥物。與此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問(wèn)題辦公室卻不無(wú)關(guān)切地指出，全球用于醫(yī)療和科學(xué)目的，包括用于緩解疼痛的國(guó)際管制藥物供應(yīng)依然短缺。

　　“為什么那么多國(guó)家把聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)的藥物列為非法？為什么聯(lián)合國(guó)有關(guān)藥物公約強(qiáng)調(diào)刑事定罪勝過(guò)人的健康？為什么全球用以解決藥物濫用的公共資金沒(méi)有投入研究機(jī)構(gòu)而是流向懲治毒販的機(jī)構(gòu)？你會(huì)發(fā)現(xiàn)答案都是因?yàn)椤�—美�?guó)。”美國(guó)禁毒政策聯(lián)盟負(fù)責(zé)人伊森·納德?tīng)柭�之�?wèn)，正說(shuō)明了美國(guó)禁毒政策非但沒(méi)有解決自身問(wèn)題，反而將其推向全球，讓世界為之埋單。

　　對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，破解難題的鑰匙本就在自己手中。但醫(yī)藥企業(yè)的利益沖動(dòng)、處方藥監(jiān)管的失控、毒品危害宣傳的不夠、下層民眾的失落焦慮，都助推了無(wú)節(jié)制的藥物濫用。這一切所反映的，都是美國(guó)的社會(huì)失衡和治理失控。誠(chéng)如美國(guó)《時(shí)代周刊》所言：“阿片危機(jī)”背后，美國(guó)真正需要直面的，是不斷擴(kuò)大的貧富差距、入不敷出的醫(yī)保方案以及低學(xué)歷者就業(yè)機(jī)會(huì)不斷減少的社會(huì)問(wèn)題。

　　令人遺憾的是，在有限任期和選票誘惑下，美國(guó)一些人對(duì)“房間里的大象”不管不顧，卻總在屋外大喊“敵人來(lái)了”。其中的邏輯當(dāng)然不難理解，畢竟，相比解決自身的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，甩鍋給他人顯然更省力討巧。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2019年08月13日 17 版）

分享讓更多人看到