人民網(wǎng)訊 尼日利亞《太陽報(bào)》記者伊肯內(nèi)·埃梅烏5月23日報(bào)道：美國頻頻將中美貿(mào)易問題推到聚光燈下的舉動有其目的性。更甚的是，美國5月18日宣布將對中國鋼鐵施加關(guān)稅和其他限制性措施。若要理解美國為何害怕中國的強(qiáng)勁表現(xiàn)，似乎要推翻所有現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)體制，需對國際經(jīng)濟(jì)和政治競爭及當(dāng)今主導(dǎo)世界的國際力量有一定了解。過去三十年里，中美兩大經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易數(shù)據(jù)清楚顯示了美國對中國心存芥蒂的原因。

美國總統(tǒng)奧巴馬于2015年表示，不應(yīng)由中國書寫國際貿(mào)易規(guī)則，這是美國的義務(wù)和責(zé)任。筆者對這句話感到十分困惑。雖然WTO將總部設(shè)在日內(nèi)瓦，但其是布雷頓森林體系的產(chǎn)物，且牢牢受到美國掌控。因此美國（而非中國）一直在書寫國際貿(mào)易規(guī)則。中國直到2001年才加入WTO，而美國確立的WTO相關(guān)規(guī)則早已在1995年生效。

1985年后，中美間的貿(mào)易平衡一直朝一個方向傾斜——中國保持貿(mào)易順差，而美國則持續(xù)遭受逆差。兩國政府換屆及眾多因素的改變都未扭轉(zhuǎn)這一趨勢。自1985年后，美國歷經(jīng)四任總統(tǒng)，但中美間的貿(mào)易平衡仍維持原樣。更糟的是，相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，今年的情況更加悲觀，尤其是三四月份。美國媒體對此的回應(yīng)一如往常般激烈。

自從比爾·克林頓當(dāng)選為美國總統(tǒng)后，中國經(jīng)濟(jì)及中美貿(mào)易便成為美國大選季的熱門話題。最近，奧巴馬經(jīng)常發(fā)表關(guān)于中美貿(mào)易失衡的論述。美國的論調(diào)使外界形成一種印象，即中國擁有某種迷惑美國的魔法，致使中國一直從雙邊貿(mào)易中獲利，而美國對此無動于衷。但若客觀審視現(xiàn)實(shí)情況便會發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易并不如美國所言“在各方面都對中國有益”。過去30年里中美貿(mào)易無疑使中國獲利，2016年第一季度數(shù)據(jù)依然保持這一趨勢。但這是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全貌嗎？

美國大選進(jìn)行之際，中國在貿(mào)易方面作弊、欺詐并向美國施壓的陳詞濫調(diào)又開始重演。最有希望的共和黨候選人唐納德·特朗普的言辭尤為激烈。他將其稱之為掠奪，表示中國在貿(mào)易方面掠奪了美國。就連美國政客都認(rèn)為這一用詞過于荒謬，但考慮到特朗普此前使用更加糟糕的詞匯形容過其他國家和個人，對中國的這一稱呼反倒顯得正常。奇怪的是，雖然美國一直抱怨中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀，但卻并未對此趨勢做出任何舉動，這不禁讓人懷疑其提出的中美貿(mào)易數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

美國并未意識到自身行為也是誘發(fā)當(dāng)今問題的部分原因。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)向世界開放之時，美國大肆利用投資吸引這個人口大國。她為獲得新的廉價(jià)勞力而歡欣鼓舞，美國商品能以更低廉的價(jià)格在中國生產(chǎn)，并最終被運(yùn)回美國。美國利用中國廉價(jià)勞力，有時甚至通過避稅等管控成本的方式，滿足了美國消費(fèi)者對貨物的需求，及美國經(jīng)濟(jì)對生產(chǎn)力的需求，維持了社會穩(wěn)定，而美國從未公開表示過從中美貿(mào)易中得到的這一好處。中國確實(shí)從中受益，但美國難道空手而歸了嗎？互惠互利一直是國與國之間貿(mào)易的基石。美國向外展示的僅是一小部分情況，而美國對中美貿(mào)易的態(tài)度為何從喜悅變?yōu)楸г宫F(xiàn)在仍是個疑問。

筆者認(rèn)為，美國對中國的攻擊更多是因?yàn)楹笳叩慕?jīng)濟(jì)增長超出美國預(yù)料。美國大量投資中國，無形中助推了中國的經(jīng)濟(jì)奇跡。但難道美國沒有從投資中受益，她難道是出于慈善目的而投資中國嗎？為何美國只向世界呈現(xiàn)中美貿(mào)易的一面之辭？世界看到的只是貿(mào)易數(shù)據(jù)，但兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系難道僅限于貿(mào)易嗎？當(dāng)然不是。

除貿(mào)易數(shù)據(jù)外，人們應(yīng)該看到美國從投資中國中所得的好處。美國為何對本國公民在中國擁有的投資及由此而來的資本升值避而不談？美國為何不說出中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全部真相，停止掩蓋事實(shí)？在中國投資和工作的美國公民所取得的收益算什么？中美貿(mào)易相關(guān)從業(yè)人員難道全是中國公民，沒有美國公民？WTO規(guī)定國家之間的貨運(yùn)應(yīng)遵守40:40:20配額原則，即兩個貿(mào)易伙伴各自負(fù)責(zé)40%的貨物裝卸，另有20%留給第三方國家。難道中國過去三十年里一直違反這一規(guī)定，而強(qiáng)大如美國對此聽之任之？美國將這些收益置于何地，何時向世界公開這些真相，并停止就中美貿(mào)易詆毀中國？

誠然，中國確實(shí)從中美貿(mào)易中受益，但美國也絕對沒有遭受損失，否則早就從這種關(guān)系中抽身而出了。美國何時摒棄了資本主義的逐利性，過去30年里拱手將利益送給中國且沒有停止跡象？定有某種不可告人的原因促使美國緊抓中國不放的同時抱怨其進(jìn)行貿(mào)易欺詐。

最近，美國呼聲最高的兩位總統(tǒng)候選人一如往常的將中美貿(mào)易作為競選砝碼。同特朗普一樣，希拉里·克林頓也開始利用攻擊中國的論調(diào)贏取選民支持。而筆者在美國人卡拉貝爾（Zackary Karabell）的一篇文章中，找到了美國掩蓋中美貿(mào)易真相的理由�？ɡ�貝爾在文章問道，“如果美國一直引用錯誤數(shù)據(jù)會怎樣？”他的立場為我的觀點(diǎn)帶來支撐，即美國很可能故意引用這些數(shù)據(jù)，以激發(fā)美國民眾對中國的憤怒情緒。否則，驕傲自大的美國為何在美國人口普查局官網(wǎng)公開承認(rèn)，自1985年以來中美貿(mào)易中美國每年都落后于中國，且1985年中美貿(mào)易逆差僅為600萬美元，2007-2015年達(dá)到峰值？

卡拉貝爾進(jìn)一步曝光與我的觀點(diǎn)相符的細(xì)節(jié)：“這些數(shù)據(jù)的主要問題是：認(rèn)為每件成品都在單一國家制造”。WTO設(shè)定的“原產(chǎn)地規(guī)則”指出，一件成品歸于最后完成“實(shí)質(zhì)性改變”的國家。如今，無論是T恤、波音夢幻客機(jī)，還是耐克鞋、蘋果手機(jī)，幾乎沒有一件商品在一國制造完成。以蘋果手機(jī)和平板電腦為例，它們主要由位于中國南部的臺灣企業(yè)富士康組裝完成，然后運(yùn)至加利福尼亞長灘港口，以進(jìn)口產(chǎn)品的身份進(jìn)入美國市場。3名經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2010年估計(jì)，蘋果公司在美國每賣出一部手機(jī)，中美貿(mào)易逆差就增加200美元。到2013年，單蘋果公司在美銷量就使得中美貿(mào)易逆差每年增加60-80億美元。但蘋果手機(jī)是“中國制造”嗎？至少5個國家的10余家企業(yè)為其供應(yīng)零部件。德國英飛凌科技公司供應(yīng)無線芯片；日本東芝生產(chǎn)觸摸屏；美國博通公司生產(chǎn)藍(lán)牙芯片，幫助手機(jī)實(shí)現(xiàn)與無線耳機(jī)或鍵盤的連接�！霸�產(chǎn)國”概念已不合時宜，影響了人們對事實(shí)的看法。

分析師們就蘋果手機(jī)或平板電腦在美國的最終定價(jià)存在分歧，但他們對于蘋果最大功臣是美國而非中國并無異議。蘋果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和營銷都在位于加州的庫比蒂諾總部進(jìn)行。蘋果手機(jī)價(jià)值的最大來源并非實(shí)體硬件，而在于創(chuàng)新和提供創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、專利、包裝和營銷服務(wù)的個人，這對其他數(shù)千類高科技產(chǎn)品同樣適用。這些因素使得所謂“原產(chǎn)國”中國的貢獻(xiàn)微不足道。亞開行估計(jì)，中國從每部蘋果手機(jī)或平板電腦的獲利僅有10美元，只是大規(guī)模生產(chǎn)擴(kuò)大了這一利潤。

中國改革開放的主要受益方是美國。美國通過外包投資涌入中國。一定程度上講，中國生產(chǎn)的產(chǎn)品都不在本土出售。除卡拉貝爾提到的大宗商品外，還有其他百余種類似產(chǎn)品，它們在位于中國的美國投資的工廠中生產(chǎn)，然后運(yùn)至美國，其中包括自上世紀(jì)80年代以來美國家庭購買的所有電視機(jī)。因?yàn)檫@些產(chǎn)品是以中國出口產(chǎn)品的身份抵達(dá)美國，故簿記員將其算作中國產(chǎn)品。但這僅是貿(mào)易數(shù)據(jù)，他們故意將美國通過投資中國獲得的其他收益排除在外。

在美國大選進(jìn)行之際，歐洲議會已確定中國作為非市場經(jīng)濟(jì)體的時間框架，這意味著其可就與中國的貿(mào)易實(shí)施制裁。然而這一意向的可執(zhí)行度令人懷疑，因?yàn)榕c中國貿(mào)易往來的國家中不存在“歐盟”這一國家，而且奧巴馬訪問英德不久美方便高聲反對與華貿(mào)易讓人焦躁不安。

與筆者持相同看法的人會好奇，對華貿(mào)易是否是奧巴馬上月與英德這兩大歐盟經(jīng)濟(jì)體的討論議題。在中德貿(mào)易對德國有利的情況下，德國立場是什么。雖然歐洲議會的決定源于對中國的反傾銷調(diào)查，但其近乎不可行，因與中國有貿(mào)易關(guān)系的是各個歐盟成員國，而非歐盟。每個國家對本國貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)擁有自由意志，與中國聯(lián)系也不例外。而且，歐盟只是在說空話，其能否找到替代中國14億人口的市場令人懷疑，特別是在更多歐盟企業(yè)投資中國并與中企建立合作關(guān)系之際。事實(shí)是，歐盟對抗中國的任何舉動將帶來雙向影響。此外，美國也不太可能一夜之間撤離在中國的生產(chǎn)線，或者阻止中國產(chǎn)品抵達(dá)本土，因其還未找到替代市場。然而爭吵應(yīng)該給中國敲響警鐘，要杜絕自己無緣無故地被攻擊。

關(guān)于中國市場運(yùn)行方式的辯論從未如此引人注意，這是西方輿論造勢的結(jié)果。它們大肆炒作的一個原因是，中國數(shù)十年來抵制西方欺凌，不愿像非洲那樣任憑西方國家指使。在歐美于20世紀(jì)70年代末捍衛(wèi)市場經(jīng)濟(jì)之前，它們憑藉國家支持經(jīng)濟(jì)的手段建立起堅(jiān)強(qiáng)后盾，并打造了充裕的基礎(chǔ)設(shè)施和良好環(huán)境。很快，歐美便開始欺凌其他國家，包括經(jīng)濟(jì)模式不明確的國家也盲目遵從歐美意見，導(dǎo)致大型跨國企業(yè)將這些國家收入囊中。歐美設(shè)立的IMF、世行等機(jī)構(gòu)便是執(zhí)行者。

迄今為止，只有中國還在頑強(qiáng)抵抗。而中國已成世界大國，是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。歐美眼中“奇怪的經(jīng)濟(jì)體制”已成功加入其操縱的WTO。既然中國符合入世的經(jīng)濟(jì)條件，為何現(xiàn)在歐美要共謀反對中國？中國應(yīng)繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)體制的獨(dú)特性，給其他深陷泥潭的國家提供除歐美之外的選項(xiàng)，及反抗經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的決心。

（http://www.chinadaily.com.cn/world/2016-05/23/content_25431269.htm）

分享讓更多人看到