隨著感恩節(jié)的到來和襲擊全美大部地區(qū)的嚴寒天氣，3天來蔓延170個城市針對非裔青年布朗案的游行示威活動規(guī)模減小，激烈程度也明顯趨緩，動蕩的弗格森市在打砸搶燒后留下一片狼藉。但這場有關(guān)膚色引發(fā)的抗議怒潮遠沒有平息。

“這就是一個種族歧視的國家！”布朗的父親說，兒子被殺事件改變了他對美國的看法。大陪審團基于證據(jù)裁定不起訴白人警察威爾遜，從程序上看無可挑剔，但是手無寸鐵的黑人青年被槍殺挑動了美國社會種族歧視那根最為敏感的神經(jīng)。

就在大陪審團做出判決前，俄亥俄州一名拿著玩具槍在游樂場玩耍的12歲男孩，被當作“可疑犯罪分子”遭警察槍殺。今年8月，一名黑人青年在超市拿起一支仿真槍遭到警察致命槍擊。布朗案后兩個月，又一名18歲黑人青年在臨近地區(qū)被身穿制服的警察連開17槍擊斃。發(fā)生于2012年的佛羅里達州槍殺非裔少年馬丁案，也因白人協(xié)警被判無罪而引發(fā)全美抗議。美國警察暴力執(zhí)法一次又一次受到國內(nèi)輿論和國際社會的指責。

《紐約時報》題為“弗格森騷亂的意義”的社論，指責陪審團討論案件過程不透明，稱布朗被殺是壓在弗格森黑人居民心中的最后一根稻草，他們已受夠了當?shù)貓?zhí)法人員的“虐待”。

最新報告顯示：美國每年約有400人在警民沖突中死亡，1/4涉及白人警察和非裔人士，而其中非洲裔死者比白人警察要多兩倍以上。平均每隔28小時就有一名黑人青年死在警察或其他武裝執(zhí)法人員槍下。進行公眾利益調(diào)查的非營利性新聞機構(gòu)ProPublica對美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的警察槍擊數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計后得出結(jié)論，過去30年中，和同年齡的白人相比，年輕的美國黑人被警察打死的幾率要高21倍以上。

長期得不到改善的種族隔離、種族歧視以及種族邊緣化狀況是美國一大污點，成為分裂美國社會、引發(fā)社會暴亂的禍根。《華盛頓郵報》斷定：種族問題在美國猶如一座活火山，“隨時都會爆發(fā)”。當法律個案上升到政治問題時，全美170個城市參與近年來最大規(guī)模的自發(fā)游行示威也就不足為奇。

《民權(quán)法案》已經(jīng)通過了50年，美國兩度選舉一位黑人擔任總統(tǒng)，但是黑人的總體發(fā)展水平依然遠遠落后于白人。《洛杉磯時報》指出，占美國人口12%的黑人在財富積累、就業(yè)和教育領(lǐng)域都遠遜于白人，貧困率卻是白人的3倍，大多數(shù)黑人仍生活在社會最底層。落后的發(fā)展水平導致黑人的高犯罪率，加之其他歧視因素致使警察在面對黑人時往往過度使用武力，黑人被警察槍殺的概率遠遠高于其他族群。

此次騷亂的“暴風眼”弗格森，是全美種族隔離最嚴重、種族關(guān)系最緊張的地區(qū)之一，非洲裔占居民人口2/3，可公檢法等權(quán)力機構(gòu)卻由白人主導。

此外，貧富分化、失業(yè)等問題加劇了美國的種族沖突。2012年數(shù)據(jù)顯示，弗格森所在的縣，非裔美國人失業(yè)率高達26%，而白人失業(yè)率為6.2%。在美國，弗格森屬于貧困大戶，家庭年收入平均44000美元。這種不平等還體現(xiàn)在教育、文化、生活、工作等社會的各個層面，與白人居民相比非裔民眾可以說是處在“水深火熱”中。

在許多美國人看來，有色人種是貧窮的同義詞，而貧窮是罪犯的同義詞。布朗被當街槍殺，絕非孤立事件，因此才會一石激起千層浪。

總統(tǒng)奧巴馬承認，“這不僅是弗格森而是美國的問題”，警方與少數(shù)族裔之間存在很深的不信任，特別是有色人種社區(qū)。25日他就弗格森事件做出“同情黑人經(jīng)歷、同時維護司法”的中立姿態(tài)，亦被指是“在黑人與白人族群間玩兒平衡術(shù)”。

作為美國歷史上第一位非洲裔總統(tǒng)，奧巴馬的當選，被認為是美國黑人在平權(quán)道路上取得的偉大成就。他在任內(nèi)曾多番嘗試推進種族平權(quán)，但每當遇到丁點反抗便棄械投降。為了避免政敵攻擊，奧巴馬在種族問題上的態(tài)度一直比較保守和中立，黑人生活并未就此改變。

美國社會槍支泛濫的一大惡果，即為街頭槍殺案、入室槍殺案、校園槍殺案接連發(fā)生。美國保障了持槍的自由，卻阻止不了槍口成為不滿情緒的宣泄口。奧巴馬曾誓言立即行動限制槍支暴力，并且開出了數(shù)十年來最猛“藥方”全面管理槍支，但槍支在社會上普遍存在的事實沒有改變，頗富爭議的“控槍令”也受到強烈抵制。

《時代》周刊刊文稱，弗格森事件不論顯現(xiàn)的是種族、貧困還是控槍問題，由法律引發(fā)爭議，恰恰是美國1%統(tǒng)治99%的終極手段。美國現(xiàn)有民主體制也存在不可回避的弊端。怒火不可能無休止地燃燒，暴力終究無法解決問題，不論對抗議者還是對治理者而言，更重要的還在于冷靜之后的思考和下一步行動。(中新社記者 王歡)