在全美各地燃燒的抗議示威烈火中，許多示威者譴責(zé)美國(guó)司法不公，以法律的名義，維護(hù)種族主義的實(shí)質(zhì)。美國(guó)專欄作家達(dá)納·米爾班克認(rèn)為，關(guān)于不起訴威爾遜警官的裁決使得美國(guó)司法制度“變?yōu)橐粋�(gè)笑話”。

在美國(guó)的法律體系中，大陪審團(tuán)決定檢察官是否應(yīng)該起訴案件，其成員由法庭通過(guò)在選民登記或者汽車執(zhí)照申請(qǐng)登記名單中抽簽挑中。在大陪審團(tuán)審理的過(guò)程中，只有檢察官能夠出示證人。證人出庭不得有律師在場(chǎng)。大陪審團(tuán)的名單作為司法秘密受到法庭的保護(hù)。這次審理弗格森案件的大陪審團(tuán)在弗格森槍擊案之前就已經(jīng)組成，其成員中有九位白人，三位非洲裔人。大陪審團(tuán)認(rèn)定，威爾遜警官當(dāng)時(shí)的確感到生命受到威脅。因此，大陪審團(tuán)決定不予起訴。

在看似天衣無(wú)縫的司法程序中，人們指出了諸多疑點(diǎn)。大陪審團(tuán)成員的種族構(gòu)成極為典型地反映出圣路易斯當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期存在的種族歧視問(wèn)題。在這一司法體系中，當(dāng)?shù)貦z察官是一關(guān)鍵人物。此次主持大陪審團(tuán)裁決的圣路易斯縣檢察官麥卡洛克有著長(zhǎng)期庇護(hù)警察的歷史。麥卡洛克的父親就是一名警察，后被一名非洲裔疑犯殺死。在長(zhǎng)達(dá)２３年的檢察官生涯中，麥卡洛克沒(méi)有起訴過(guò)一名開(kāi)槍的警察。在此案之前，他曾四次向大陪審團(tuán)提供證據(jù)，使得涉案警官免于起訴。今年８月，本報(bào)記者在弗格森鎮(zhèn)采訪時(shí)，當(dāng)?shù)厥就�者的一個(gè)訴求便是就由一位特別檢察官，而不是由與當(dāng)?shù)鼐�方有著千絲萬(wàn)縷利益關(guān)系的麥卡洛克審理此案。

通常情形下，大陪審團(tuán)應(yīng)在數(shù)日內(nèi)結(jié)束相關(guān)案件的聽(tīng)證，但此次大陪審團(tuán)卻經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月時(shí)間后才做出裁決。據(jù)悉，在秘密舉證、聽(tīng)證過(guò)程中，麥卡洛克引導(dǎo)威爾遜將出事地點(diǎn)描繪為對(duì)警察充滿敵意的地方，最后得出威爾遜自衛(wèi)開(kāi)槍的結(jié)論。此外，麥卡洛克沒(méi)有按程序?qū)Π讣�進(jìn)行調(diào)查后向大陪審團(tuán)提出具體指控建議，這實(shí)際上進(jìn)一步引導(dǎo)大陪審團(tuán)最終做出不對(duì)威爾遜起訴的裁決。在所謂司法公正大旗的掩蓋下，麥卡洛克的不少“貓膩”遭到質(zhì)疑�！都~約時(shí)報(bào)》在相關(guān)社論中指出，其實(shí)，麥卡洛克的班底實(shí)際上是威爾遜的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)。

威爾遜不受指控的裁決頓時(shí)在全美各地引來(lái)火山爆發(fā)般的強(qiáng)烈抗議，再一次暴露出美國(guó)根深蒂固的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和種族不平等矛盾。這種矛盾發(fā)展形成不斷撕裂美國(guó)社會(huì)兩極分化的惡性循環(huán)：社會(huì)不平等造成非洲裔群體在教育、就業(yè)等方面愈發(fā)處于不利地位，也催化出諸多與社會(huì)治安相關(guān)的問(wèn)題；由白人占多數(shù)的執(zhí)法部門從動(dòng)輒攔車檢查到以“自衛(wèi)”為名開(kāi)槍射殺，點(diǎn)點(diǎn)滴滴的種族歧視行為使得全美各地形成干柴烈火之勢(shì)。有評(píng)論指出，許多警察視街頭上的非洲裔人為可以“消耗”的草芥，而不是人。較之白人男性，非洲裔男性被警察殺死的可能性高２１倍，至２０１３年底，有３%的非洲裔男性被關(guān)入監(jiān)獄，白人的這一比例為０.５%；２０１１年，每１５名非洲裔孩子就有一名家長(zhǎng)被囚在監(jiān)獄，而白人的這一比例為１１１：１。凡此種種，釀成此番美國(guó)種族予盾再次以激化的形式再次爆發(fā)。